Добавить камеру снаряда для управляемой ракеты Ki-148 в аркадных боях

Предложения по игре Корзина
, ,
1

Предлагаю добавить камеру вида от снаряда для японской управляемой ракеты Ki-148 в аркадных боях. Это будет полезно в морских боях, так как уворачиваться от ботов, сбивающих с 7 километров и вести при этом ракету в пиксель корабль с ее нестандартным автопилотом очень трудно.
С поддержкой камеры от снаряда это будет немного легче. К тому же, урон у ракеты по кораблям большого флота пренебрежимо малый. Плюс самолет акционный и его влияние на рандом останется минимальным.

К слову, вот как выглядит линкор в приближении с максимальной дистанции полета ракеты:

Спойлер

Даже если вести ракету с лупой, то она превращается в один еле заметный пиксель уже на ~4 километрах от самолета-носителя.

  • За
  • Против
0 проголосовавших
2 лайка
2

Чем ракета Японии даже в Аркаде лучше остальных УРВП с ручным наведением ?

6 лайков
3

Хммм… Она единственная на своем БР? Можно поступить лучше. Как насчет того чтобы сделать подсветку ракеты, как это делается для крупнокалиберных снарядов на дистанции 5+км? Чтобы глаза не приходилось напрягать.

9 лайков
4

И что дальше?
Других УРВП в игре нет?

5

Ну, чтобы использовать в морских боях… Могу вспомнить только Fritz-X, но там с наведением нет проблем, даже если на 10+км в небо улететь. Наводка там в точку, а значит цель даже едва различимую можно успешно поразить. Ну а японская ракета, там совсем трудно её на дистанциях реализовать.

5 лайков
6

Кроме морских боёв есть и другие виды аркадных режимов.

7

Тем, что возможности нормально навести ее не дали, при том что самолет марафонный.
Зачем вообще вводить вооружение без возможности его нормально реализовать по противнику? Да хоть бы прицел с увеличением или бинокль штурману дали бы, чтобы глаза не рвать пиксельхантингом, уже было бы лучше.

3 лайка
8

Все остальные почему то реализовывают те же AS.20 Nord Булпапы, а вы не можете ?

9

Речь в данном предложении только об АМБ насколько могу судить. Автор поправьменя если это не так. В ТАБ не дают выбора авиации а в ТРБ такая механика необоснованная, так как ракета не имела подобных приблуд.

10

Есть ещё ААБ.

11

Ах да, яж забыл, нордами с 10 километров все лупят и попадают ровно в крышу танка на глаз

3 лайка
12

Хм, похоже автор темы имеет в виду не только АМБ. В АМБ ещё можно было бы ввести идею с “трассером” но в ТРБ и т.д. такая идея неприемлема, ни с “камерами”, ни с “трассерами”

13

Речь только про аркаду

14

Зачем лупить с 10км если можно подлететь ближе. Если танк стоит на месте, то и с 10км можно попасть при должной сноровке.

15

Попадают же как то. В чём проблема попасть в корабль?

16

Нормальная ракета сейчас. Набить руку ей попадать вполне реально, .

А с телекамерой это будет лютейшая имба, еще и в аркаде с перезарядкой в воздухе.

Тогда сразу на БР 13.0 - у нас еще FPV оружие в игре не реализовано ни в каком виде.

1 лайк
17

Это был сарказм. Нордом все стреляют с 1-2.5 километров, он летит кратно быстрее и управляется совсем по другому. И даже так, попадают в цель очень немногие.
Японская ракета строго сохраняет курс самолета, летит чуть быстрее самолета носителя (450 км/ч в среднем и 540 максимум, когда норд летит 2 маха, емнип) сохранение курса мешает наводить ее кратковременным отклонением рулей, потому как она обратно выпрямляется на первоначальное направление. Цель при этом движется, и поразить уплывающий корабль такой ракетой даже вблизи сильно сложнее

1 лайк
18

Единственная сложность этой ракеты это невозможность контролировать ее высоту и в итоге ее легко утопить.

В остальном никаких проблем с ней нет, учитывая БР. Эсминцы топить можно довольно уверенно, не входя в зону поражения ПВО.

Как бы она и в реальности примерно также управлялась без всяких телекамер.

19

Я сейчас так пошучу интересно…
Вот ты проходил марафон, видел что они там типо по кораблику стреляли, верно?
А теперь вспомни, в каком режиме улитки предлагали её использовать на самом деле…
А для танковых боёв такой режим прицеливания - норма)

20

Кроме подвижной