Не “Gode mode”, а подобный богу, +5.0 к БРу и выше. И поощряет она максимум ультратреш челленджи и псевдоартиллерию катюш и штурмтигров, а также (как было, кстати, ИРЛ) войну между современными джетами с поршнями времен ВМВ и после. Как ты не крутись, на хо-ри, брумбере или фляк что-то там 15 у немцев куда проще сделать богоподобного, нежели на БТ и локостах с тетрурхами.
Первый раз?
Танчики 2 ранга с разведкой не так хороши для этих целей как , например, БТ-5, Локуст, Тетрарх и другие подобные им блохи.
А в чем твой аргумент, то заключается? Не добавлять танкам 1 ранга разведку т.к. эти танки слишком хороши? А то я понять твою логику не могу.
Швед с безоткаткой: я какая-то шутка для тебя?
Имхо, добавление разведки резервам создаст больше проблем, чем принесёт пользы.
Разведка для бт-5 или локуста сделает эти машины откровенно дисбалансными.
А в чем дизбаланс проявляется? Это картонные танки которые можно растрелять с зенитки. Аргументируй пожалуйста почему БТ-5/локуст будут имбой?
Для сравнения.
В картошке разведка привязана не к машине как таковой, а к прокачиваемому модулю “радиостанция”. Поэтому в картошке проблемы имбаланса не было, т.к. лоулевельные блохи имели слабые недальнобойные радиостанции.
В улитках же модуля радиостанции нет, перк разведка привязан к самой машине и не имеет ограничения на расстояние передачи.
Дисбаланс будет хотя бы в том, что БТ-5 с разведкой будет гораздо лучше другого резерва Т-26 с разведкой.
Ценность ЛТ не в броне, а в скорости и размерах.
- В быструю блоху БТ-5 на полном ходу так просто не попасть
- Маленький БТ-5 (или Тетрарх etc) к тому же легко спрятать в кусте, за камнем или же за холмиком.
Большинство ЛТ более высокого ранга гораздо более медленные и сарайные и для целей разведки годятся куда хуже.
В вар тандере есть плохая техника/проходная техника, но это не аргумент для того, что бы не добавлять разведку. Плюс разведка даже наоборот дает баф для Т-26, в чём проблема тогда?
У нас есть пума 3.3; M5A1 2.7; SARC MKVI 2.3/3.3; AB 43 2.7; AMX-13 4.0; E.B.R. 1951 5.3, M18 HELLCAT 5.7 и т.д.
Всё это тоже быстрые танки, но никто не ноет что они являются лютой имбой т.к. они либо картон либо слабобронированные и при лобой атаке помирают как мухи.
АСУ-57 4.3; M56 6.7; T-92 6.7; M50 6.7 тоже можно спокойно обвесить кустами и что дальше? “Спрятаться за камнем”? Это даже не аргумент ибо камни в тундре достаточно огромные, что бы за ними спрятать целый танк или же играть от башни при этом пряча корпус.
АСУ-57 4.3; M56 6.7; T-92 6.7; M50 6.7; пума 3.3; M5A1 2.7; SARC MKVI 2.3/3.3; AB 43 2.7; AMX-13 4.0; E.B.R. 1951 5.3, M18 HELLCAT 5.7 и т.д. для тебя являются шутками что ли?
Добавить разведку для т-26 и других Викерсов или для потомков FT-16 - ничего против не имею.
Но если сравнивать “пума 3.3; M5A1 2.7; SARC MKVI 2.3/3.3; AB 43 2.7; AMX-13 4.0; E.B.R. 1951 5.3, M18 HELLCAT 5.7” с возможным Тетрархом или m22 , то как опытный разведчик для засвета противника я бы выбрал Тетрарха/Локуста.
Опытный разведчик может иногда затащить бой, не сделав ни единого выстрела.
Как правило, любителей пострелять в любой команде достаточно.
Если дать грамотный свет - то команда противника начинает дохнуть как мухи, а оставшиеся в живых начинают шкериться за домиками/камнями/кустами.
Что приводит к захвату контроля над картой союзниками и делает победу практически гарантированной.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.