Выстрел в борт компактному советскому танку это смерть!
А каких повреждениях ты говоришь?
О, старые байки про ЧЁРНОЙ НОЧЬЮ, ЧЁРНАЯ БОЕУКЛАДКА В ЧЁРНОМ ТАНКЕ, БУ! ИСЧЕЗЛА.
1 лайк
В следующий раз уточняй для кого это смерть
Ну и как там бумага японская поживает? Я тебя как школьника в коридоре ловить за ухо должен чтобы ответ услышать?
8 лайков
Не считая стульев из взрывчатки на которых сидит экипаж в т.ч. самоподрывабщиеся баки с солярой… а так да, никаких штрафов, даже смерть в крышу ломом или кумуль сквозь ДЗ ни разу не штраф
1 лайк
Так и есть, советская система дублирования систем просто везде была.
Так-то даже на т-64б есть дубль, только в игре его не дали, на т-72 точно не помню, но с Бшек они тоже имели, но а игре их нет
Только это т-80 имеет 6.5, т-72 больше.
Да и 2 танкистов выбить (или 1 из 2) не составляет труда что даёт фраг, да ещё имея уйму уязвимых зон во лбу, против ещё и медленного танка без увн и самоподрывом так сложно воевать? Итак от чиха каждого помераешь, так ещё и хоть какое-то преимущество и то хотят упразднить, но только в одну сторону, без последствий для себя
Да, я тоже смотрел байки из склепа.
Не думал что увижу их на форуме вор тундера
калитка мехвода, НЛД
(возможно) 4 пикселя пагона
А теперь сделайте так же в каточек (смерти)
Нлд, лицо мехвода, погон, маска и для некоторых крыша башни, хотя такие и в влд пробьют, не говоря про малейший доворот и здравствуйте самоподрывабщиеся баки с солярой в каточек, которые почему-то не жрут снаряд как у абрамса или леопарда, а попутно ломабт бк, хотя смысл если от баков ты уже труп
то есть ты будешь стрелять в каток танку, который перпендикулярно стоит относительно тебя ?
Если это советский, то это гарантированный ваншот
За. Так же нужно для ручной зарядки ввести штраф за перезарядку при равномерном движении и сброс перезарядки при слишком сильном ускорении движения и вращения башни.
запомню
Реализованы – время перезарядки учитывает приведение орудия, просто без анимации.
Так в борт или в каточек? Может уже определимся?
Да и вот допустим мне попали в каток (нету бака, красная бк)
А вот допустим я попал в каток
Вот тут допустим тоже
И вот тут шикарнейший урон
Достаточно?
Ну и да, жду ответ о корабликах “которые островитяне накалякали на салфетке”. А то уже которую неделю трясу тебя, все никак любопытство меня не отпустит.
11 лайков
Мда, очередная секта синего оборонительно альянса, а не тема с предложением.
2 лайка
Вар тандер - казино. Можно дважды выстрелить в один и тот же пиксель, и дважды увидеть совершенно разные результаты.
Тундра на топ тире сломана на фундаментальном уровне.
Я бывало улетал на абрамсах-леопардах от ваншотов, бывало на советах танковал бешеное количество ломов, ибо они залетая в меня тупо не наносили урона.
1 лайк
От видео какая-то огрессия и зубы скрипят (с)
1 лайк
Против, т.к. в игре АЗ не имеет особых преимуществ, кроме отсутствия необходимости качать навык экипажа (но он к этому моменту у нас обычно уже прокачан) но имеет недостатки в виде плотной компоновки и меньшей живучести из за меньшего экипажа.
Да, танк с заряжающим может получить штрафы от его ранения или потери. Ну так заряжающий при этом является лишним членом экипажа повышающим живучесть машины. И там где выбитый заряжающий получает штраф на перезарядку танк с АЗ в половине случаев будет уничтожен из за потери экипажа. Поэтому дебаф заряжающего это не недостаток а лишь компенсация преимущества.
Зато танк с заряжающим не имеет таких реальных недостатков заряжающего как усталость и сложность работы на ходу.
То есть имеем игровую условность как в виде неуязвимости АЗ так и в виде отсутствия человеческого фактора в работе заряжающего.
Если мы реализуем дополнительные недостатки АЗ в виде его поломки, значит надо реализовывать и недостатки заряжающего в виде усталости и замедления перезарядки на ходу - если будут обе эти механики - тогда ЗА.
3 лайка