Выше прикрепил брошюру с сайта КБ Камова-Миля.
Или информация с завода изготовителя не достоверная?
Архивные фото подтверждают возможность эксплуатации данных ракет?
Или на архивных фото написано, что БРЭО поддерживает эксплуатацию данных ракет?
1 лайк
Это всё прототипы.
Как минимум иная фора носового обтекателя, где нет РЛС.
плевать что думают те, кто не дорос или у кого цель сделать хуже, без авиации и т.п. У нас свои цели и задачи мы должны их придерживаться
[quote=“Columbus_13, post:21, topic:4172”]
Выше прикрепил брошюру с сайта КБ Камова-ли информация с завода изготовителя
Это брошура несколько раз менялась.
Не подтверждают,но тем не менее по таким фото выдают вооружение.
По фото никому не выдают вооружения.
Помимо фото требуется и куча другой информации. Никто по первому фото из интернета подвесы не рисует.
Выдают.
Тут я согласен, чаще всего просто рисуют,даже без интернета.
Те ка-50 и ка-52 не мог нести ракеты X-25МЛ
даж чтоб замки подходили не обязательно, вспоминаем сортирный боеприпас скайрейдера
Да вроде бы Ка-52 со счетверёнными Иглами тоже замечен не был, как и с С-13.
Всё в порядке живой очереди. + Атаки вместо штурмов.
Но на Апаче ракета прикольная.
Можно вводить, сразу после того как на каждом советском ЛТ появится
Ланцет вместо развед. дрона, а на Ми-28НМ будет 305 ракета.
он по БР тогда улетит на уровень шведского 28
а мне он на 9.7 больше нравится )
Да прям. Из-за чуть лучшего пробития?
ну вот у 24 п штурмы, бр 9.7, у 35 атаки + теплак - бр сам знаешь, у шведа тоже атаки но без теплака
Их там просто очень много, + автомат сопровождения.
основное это всё-таки это то, что дальность атак выше
1 км разница =)) 5 или 6.
как и у ЗРК
Подвес счетверённых Игл есть на Катране и никак не мешает повесить их на обычный Ка-52. Вопрос в количестве.
С-13 по вешают, но у Миля с этим ситуация лучше. Почему? Не знаю.
Ка-52 с С-13 такая же редкость как Ми-28 с ПТУРами.