Добавить самолетным рлс возможность видеть всякое на земле


Хорошо, что в игре есть торнадо, где и ТПВ есть (А еще углы обзор прекрасные), и 3 ТВ бомбы, и вдобавок лазерная, и еще 2 AIM-9L прикрепить можно. Еще внезапно и летает 2.5 раза лучше примерно.

Ну а дозвуковому штурмовику, у которого максимум 2 ТВ ракеты\бомбы конечно же нельзя тепловизор, дисбаланс.

При этом это еще буквально единственный самолет, где тепловизор имеет право на существование с исторической точки зрения. Далее такое будет уже на Су-30 каком-нибудь.

Все-таки хорошо, что разрабы в основном слушают не ру сегмент. Буквально ненормальные люди, которые не хотят, чтобы какая-то техника была интересной, а топят “если живем в кале, то и все надо им обмазать”

Никто в ближайшее время не будет этим заниматься.

Это тоже самое, что на КР и ракеты РСЗО ставить ответчики свой/чужой.

Танк - всегда был и будет массовой техникой. Пока не изобретут новую концепцию подобных машин.

Открой - поиграй, потом пиши) Те ТВ бомбы ни к селу, ни к городу

Жаль торнадо летает как старфайтер и рвёт крылья от случайного рывка мыши.

Вроде 22 УРВП у Су-39 не в счёт?

Или Вихрь стал плохой ракетой?
Х-25мл, С-25л в том числе.

Да, такой подвес очень дорогой и не рациональный, но всё ещё это лучше 4 сбросов КАБ.

скоро танки заменят бпла
уже сейчас беспилотник который в тысячи раз дешевле танка и собирается на коленке в гараже может угрохать танк
а для гарантии делаем их с десяток другой

ой мне бы их проблемы. Может будем просить сделать им скорость как у су-39?

Да, там 2 ТВ ракеты.

Да

Да, потому что вас собьет зенитка.

4 КАБа которые вы можете реализовать или 22 УРВП (с каких пор 22 если 20), но вы умрете при попытке использовать их сразу же.

Это что-то на уровне считать какой танк лучше по количеству снарядов максимальному. Бред.

Скинул 4 каба, слетал до базы.

Либо вылетел с 20 урвп и сдох при попытке их реализовать, потому что контейнер прицельный плохой и ЛТХ не позволяют хорошо доджить

До первого достойного РЭБ.

Беспилотная наземная техника ещё лет 30 не появиться в массовом количестве.

Вы в начале реализуйте эти 4 КАБ при противодействии ЗРК.

Торнадо крайне бревнистый и реализовать хотя бы 2 КАБ - уже счастье.

Су-39 не играет против Панциря, что ему доджить?

Против остальных ЗРК он спокойно может применять ТВ вооружение хоть от 3го лица.

Ну а что плохого? Раскидал - улетел пополняться.

Все остальные ЗРК. Я понимаю, что вы не летали на нем ни минуты, но для дозвукового штурмовика любая зенитка - огромная опасность. Особенно ТОРы с большой перегрузкой ракеты.
Или адатсы, которые тебя не лочат. Стоит такой в кусте, пустил ракету и все.

Ракеты в лучшем случае 2. Они имеют свойство взрываться по разным необъяснимым причинам. Если после их выпуска на карте остается хоть 1 зенитка, вам ей ничего не сделать - у вас медленный бревнистый самолет с лазерным вооружением, прицельный комплекс которого не позволяет активно уворачиваться и вести ракету.

Пока на 12.0 сидит ф-14б у которого

  1. есть и ПАРЛы (причем еще буквально лучшие)
  2. КАБы
  3. топовые ЛТХ втрое-четверо лучше, чем у Сушки, которые позволяют ему крутиться где угодно над полем боя
  4. контейнер с теплаком и прекрасными углами обзора,
  5. вдвое больше ЛТЦ
  6. вместо одного ПАРЛа можно зуни запихнуть
  7. втрое больше боезапас к пушке

все, что вы говорите - детский лепет.
паверкрип, который ф-14б получает за 2 шага БРа просто чудовищен.

Какой-нибудь Миг-29СМТ тоже будет на 12.0 сидеть, получая тонну плюсов за 2 шага БРа.

При этом су-39 за 4 шага БРа от су-25 получает:

  1. Прицельный контейнер
  2. 2 ракеты Х-29Т
  3. вихри, которые занимают место Х-25МЛ

при этом лишается части ЛТЦ и слегка жертвует ЛТХ.

Вот уж логика.

Дозвуковые самолеты не способны конкурировать ни с одним другим топ-тир самолетом, поэтому
А) вопросы про тепловизор и миллиметровый радар это даже не вопросы. Он должен быть
Б) Р-27Р как возможность обменять часть потенциала против наземки на возможность отбиться от самолета тоже должно быть

А панцирь и Тор типо лочат?

Или ты ещё не изучил такую вещь как ОЛС захват и захват миллиметровой РЛС сопровождения?

Вот только F-16A для шутрмовки всё ещё лучше.

Он точно не будет иметь 12.0, если это будет тот же 9-13 + вооружении Воздух - поверхность.

Это не ТВ КАБ, тут “раскидать” не выйдет.

Я на нём летал. И достаточно долгое время.
Сейчас ЗРК даже дрон с трудом сбивают.

Ещё бы самая сильная ЗРК была бы не опасной.

В первую очередь сталкиваюсь с этим на адатсе. Панцири\фларакраки видно лучше, ибо они огромные.
Пуск у всех, кроме адатса тоже хорошо заметен.

В итоге про существование адатса в кусте узнаешь только в момент сбития.

Может быть, к нему рост паверкрипа относится в той же мере. Просто ф-14б несколько ближе.

Ну очевидно по аналогии с ф-16 ему отберут ПАРЛы. Полностью или частично

Хе хе. Всю неделю так грачей сбиваю)

Я говорил про британский торнадо, перечитайте. Там именно ТВ кабы

Я говорил про Су-39, Су-25Т. На них, как и на других топах авиации СССР вы не летали:

У Су-39 самые минимальные возможности по обнаружению и противодействию ЗРК. И если ШКвал никак не исправить, будем жить с тем, что есть, то бесполезное копье или меркурий легко могли бы быть исправлены путем добавления “Ход-Кинжала”

Это немудрено: чтобы наводить лазерное вооружение нужно лететь прямо на цель (ну или совсем немного в сторону). С возможностями контейнера у харьера это даже близко не стоит.

Ну радиосигнал, встречая плотный объект, отражается назад или вовсе гасится.
Деревьев разных очень много, есть листва и иголки, есть каштаны и шишки, всё это многообразие по разному может влиять на разные сигналы (радиостгналы то тоже разными бывают, могу деревья просвечивать и не заметить, а могут о каждую веточку цепляться), так что вопрос изначально поставлен некорректно, это как “испариться ли вода?”, без конкретики где, когда, да хоть на марсе, в бутылке или просто разлить, без конкретики и ответа конкретного не дать

1 лайк

Только фильтрация сигнала происходит бэвм, и то если у него в памяти всё это заложено, так что это не рлс, а отдельный модуль делает, рлс максимум паразитные сигналы может фильтровать чтобы на экране не было помех/засветов, фильтрация это чистота сигнала, а не отсеивание того или иного сигнала (в пределах ловимых диапазонов)

безусловно. Когда я говорю РЛС “Кинжал” я имею в виду весь модуль. Согласно Бедретдинову:
image

Т.е. картографическая картина + расположение танков отображалось на экране

не чуть а существенно болщшими углами. хо тя вихри притаких углах выпадали бы из луча наведения или жделали бы перелет, они и так это порываются делать на су-39