Напомнить, что винрейт далеко не показатель, ибо у нас нет чёткой привязки наций к стороне конфликта?
Условно, вот у нас США играет один бой против СССР, в следующем бою обе нации уже в одной команде
Плюс винрейт зависит в первую очередь от команды. У тебя может быть хоть трижды имбовая техника (допустим Маус на 3.7), но если в твоей команде хлебушки, винрейт всё равно снизится. Но условно сниженный на 3.7 Маус не перестанет от этого быть дисбалансным
Смекаешь?
*когда винрейт немцев и шведов >60%:
*когда винрейт советов 30-40%:
ну это нормально ониже красные и вообще вынепанимаите они фсегда имбуют!1
2 лайка
Ну то есть дальше этих слов ты не читал
Как в твоём понимании высчитывается винрейт? Выше тип правильно написал, у игроков нет данных, чтобы на это оперировать.
Напомнить, что когда у США винрейт пробил дно, им апнули скорострельность. Так что это показатель.
1 лайк
Кит подбил винрейт по нациям на повторах. Вполне объективная картина получилась.
Ничего объективного ибо не учитывая кучи факторов. Начиная от комбинаций наций между собой, заканчивая навыком игроков в командах.
1 лайк
У него в видео все расписано, и про комбинации, и про все остальное.
Т.е. частный случай стал объективным…
Ничего там не расписано.
В том числе про комбинации, где он прямо говорит, что это подсчитать невозможно при таком способе сбора статистики.
Частный? Там выборка из десятков тысяч боев.
Какое процентное соотношение от этих твоих “десятки тысяч” (сомневаюсь) боёв с от общего кол-ва боёв?
За небольшой промежуток времени, он взял в оборот большинство боев.
Видос скинь. нашёл.
Мне понравился отрывок про кооперативы “У нас есть информация о лучших кооперативах”, а что за информация, откуда? Или он тупо складывает шведов с немцами, получая чуть-ли не 100% винрейт?) Где разбивка по всем коопам? США/немцы/шведы/японцы, далее сша/немцы/итальяны/советы и т.п, аналогию понял?
еще понравилась система, которая считывает 50%-80% боёв, звучит даже кринжово, не слишком ли сильный разброс?
За неимением лучшего, очень даже наглядно показывает картину.
То есть ты просто “веришь на слово” левому типу из интернета? Почему он не выложил эту выборку? Почему на его скрине со статой показаны бры 5+, а не топ тир?)))))
В чем наглядность заключается? Я могу просто свою статистику скинуть и ты посчитаешь это наглядным?
В его видео не учтено миллион нюансов, но ему верить можно, да-да…
Если у тебя на определенной машине за короткий промежуток времени будет несколько десятков тысяч боев, тогда твою статистику можно будет назвать наглядной.
Так у него нет данных по коопам, с чего вообще выборка сделана?