Добавить возможность вводить дальность (ось) гироприцелам без радиодальномера (РЛС).

Предложения по игре Новые предложения (премодерация)
1
  • За
  • Против
0 проголосовавших

Попытка №4 - я должен это сделать :))).
Вниманию модераторов - это не повтор, всё строго структурировано - мне уже просто интересно какая причина будет в этот раз :)).

Предложение:

Добавить самолётам с гироскопическими прицелами без радиодальномеров и РЛС возможность ввода дальности до цели в виде отдельной назначаемой оси (в основном это ранние реактивные, так-же поздние поршневые ).

Обоснование:

Общий принцип применения гироприцела (без дальномера) в реальности:

Пилот вводил размер размаха крыльев цели (т.н. базу цели) в прицел. Дальше вращая ручку изменения дальности до цели (это обычно ручка РУД, которую держит пилот), “охватывал” цель меняющем диаметр кольцом прицела состоящим из рисок (работа дадиодальномера или РЛС там, где они присутствуют). В результате пилот получал точку, через которую “полетят снаряды” т.е. огневое решение.

На данный момент у гироприцелов дальность зафиксирована одним неизвестным игроку значением (так же как и база цели - не уверен что она соответствует той, что на моделях прицелов). Т.к. гироприцел даёт “точку”, зависящую от введённой дальности и угла атаки ЛА, “эволюции” его подвижного кольца для каждой введённой дальности будут сильно отличаться. Получается так, что на больших дистанциях его невозможно применить - дальность слишком мала, на маленьких (когда приблизился) - кольцо “ходит” по отражателю уже для бОльшей чем нужно дистанции - снова промахи.

В итоге прицел не то что неэффективен - он вреден в такой реализации (его приходится отключать и “стрелять по трассам”) - стационарное кольцо старого типа даёт гораздо лучшие результаты.

Ранние реактивные ЛА имеют порядочные скорости и инертность, несравнимую с поршневыми - таким ЛА просто необходим гироприцел с изменяемой дальностью до цели - дистанции открытия огня уже не те.

Только в советской ветке таких ЛА 4 шт.:

  • Миг-15
  • Миг-15бис
  • Миг-17
  • Ла-200

Это истребители и штурмовики, возможно бомберы ещё имеется. У американцев к примеру уже поршневые Мустанги имеют подобный прицел. Т.е. одна механика преобразит сразу порядочное кол-во ЛА (прицелы однотипные по принципу работы, советские - аналоги зарубежных).

Попадались подобные темы где люди к примеру предлагали заменить гироприцел на подобных ЛА стационарным (эта тема - не дубль), добавить ось на дальность - наиболее правильное решение. Даже если игрок не будет пользоваться осью, он (по опыту) назначит дальность на кнопки и выберет в районе 100м, дабы кольцо не “ходило” по отражателю и был ориентир для нормальной стрельбы на малых дистанциях (на больших возьмёт упреждение). В случае назначения оси игрок получает достаточно эффективный прицел, аналогичный тому что был в жизни и массу удовольствия от полётов на ЛА с такими прицелами :)).

2

Гироприцел ирл был в первую очередь нужен перехватчикам бобров, потому что это цель прямолетящая. Для стрельбы по маневрирующим целям будь добр целиться сам.

По итогу получаем ультра ситуативную механику — мало того, что бобра в рандоме днём с огнём не найдёшь, так он ещё и обороняться не может, потому что летает в гордом одиночестве.

3

Почему бы нет. Кому надо будут использовать, для тех же кому это не нужно, ничего не поменяется. Наверное.

1 лайк
4

Спасибо модераторам, наконец!

5

Откуда такие познания в предназначении гироприцела? Этот прицел давал правильное упреждение в случае если манёвр атакующего происходил с постоянной перегрузкой и углом атаки, т.е. он подходил для любых целей. Для бобров ничего не поменяется, не переживайте - бобра сбить как-раз с нынешним прицелом не представляет никакого труда. Он нужен для атак в манёврах именно истребителей с дистанций, бОльших чем дистанции боя поршневых. Ну и как описано в предложении - атаки на ближних дистанциях перестанут быть “извращением” на ранних реактивах - выставил дистанцию в минимум, и стреляй - сейчас кольцо “бегает” при сближении с противником для бОльшей дистанции, это не правильно… Вообще судя по реакции просто никогда не летал на первых реактивных Мигах в симуляторе - кто летал, тот понимает о чём речь :).

6

Даже для тех кому это не нужно поменяется в лучшую сторону - как и писал выше дистанцию, т.е. величину “хождения” кольца по отражателю человек сможет подобрать под себя при помощи кнопок, если оси нет (обычно это минимум или чуть больше), и не мучиться как сейчас :). Понятно что низкое расположение пушек имеет значение на Мигах, но сочетание этого с бегающим кольцом - это ппц :))…

7

видишь фундаментальное противоречие в собственном предложении? а оно есть

ты прав по поводу дистанции, но ошибаешься насчёт манёвра. манёвренный бой штука такая – в нём все участники вертятся и наотрез отказываются летать по стабильным траекториям на стабильной скорости, так что гироприцел тут тебе не поможет.

исходя из этого получается, что дистанция стрельбы увеличивается до начала маневренного боя, то есть до первого схождения, когда одна из сторон вообще может не ожидать атаку

летал и достаточно, прекрасно представляю все особенности стрельбы по маневрирующим целям с такой батареи. и гироприцел в данном случае точно не поможет.

8

В том и дело, что этот “отказ летать по правильным траекториям” начинается с дистанций меньших, чем даёт возможность атаковать нормально работающий гироприцел. Атакуемому придётся начинать “крутиться” гораздо раньше, если заметил атаку, при этом в процессе атаки атакующий будет уменьшать дальность введённую в прицел и иметь таки огневое решение время от времени. Это просто по опыту ДКС - там всё это работает. Правильно используемый гироприцел на Мустанге там даёт огромное преимущество - не стоит рассказывать о фейковости предложения, предлагается по собственному опыту использования (если бы не это, подумал бы что конструкторы Мигов придумали какую-то хрень :))).

Контроль вводимой дистанции прицела даст возможность не сливать скорость в атаках - уже по местному опыту - атакуемый сливает скорость, самому тоже приходится дабы сбить “по трассам в упор” (прицел просто отключаю - он вреден) - дальше прилетает ракета от второго сзади. В случае реализации предлагаемого первый будет сбит в его оборонительном манёвре с дистанции 500-600м, а скорость даст возможность не попасться на ракету - дальше можно со вторым заниматься.

В общем т.к. хуже никому не будет - это мастхэв. Как говорится - не нужно, не пользуйте :)).