Добавить ЗСУ-23-4М4 (2А6М4)

Так.

Или

Потому что “самолёт на коленке” - это R2Y2. Этого даже сами японоводы не отрицают.
А с кораблём - таки надо смотреть.

Таки загнул) не так как из траектория, но все же.

Когда как. Лично по моему опыту - он конечно бывает срывается, но зачастую, лишь после того как ему Ганц/Секир/любой другой любитель порассказывать про “красную линию” мозги ложечкой покушают.

r2y2 когда-то заменят, разрабы об этом говорили уже. Да и их наличие в ветке - попытка дотянуть Японию до играбельного состояния.

С кораблем - у всех существовавших кораблей большого флота в карточке стоит год. Где спуска на воду, где модернизации, но факт остается фактом - корабль сущствовал.
У Японии ни одного корабля без года нет.
При этом у СССР я нашел как минимум 2 корабля-бумажки: Щербаков и Кронштадт. И если про Щербакова в плане эффективности в игре я ничего не могу сказать, то про Кронштадт многое было сказано на старом форуме, и отнюдь не как о плохой машине.

Нет, может быть я не понятно выражаюсь, что суть не ясна.
Человек буквально понятия не имеет о чем говорит, но что-то желает все равно по этому поводу ляпнуть. Ну вот я и хочу от него вразумительного ответа что там за японский кораблик такой что только на салфеточке был, а злая улитка взяла и выдала им в тундер.

проблема в том, что советы в игре действительно сильные получились. Да, со своими минусами, но сильные. Но при этом ноют, что у них все плохо, играть невозможно и т.д. При этом как и данный индивид они не играют ни на чем, кроме советов. Но будут долго и упорно доказывать, что хеллфайр лучше вихря.

Кгхм… Ну хеллфайр таки хуже… По крайней мере для новичка…

Но от таймера подлёта Атаки/Вихря и возможности подождать подлёта в укрытии, выключив лазер, я бы не отказался.)

Хэллфайр хуже Вихря но имеет свои фишки.
Так же и с советской техникой - у нее есть плюсы (броня, теплак), но их нужно суметь реализовать.
Пока условные натотанки без особых фишек, но комфортные в условиях игры, как Вихрь относительно Хэлла.
(Беру личный опыт, когда после ТУРМСа, сел на свежекупленный ПзБтл123, и в течение первых 10каток набил свою первую ядерку).

Кста, в Атомик Тандер сегодня зашёл, чисто затестить М60, к которому хочу качаться и Брэдлика. Первую же катку на амерах затащил кста.
Как итог, М60 показался сверхкомфортным танчиком, да ещё и с ХЭШами, что греют мое сердце.

Брэдлик… Ну, в отличие от БМПшки у него есть подкалики, и танчинг двиглом, но скорострельность и ожидание раскладки ПТУР пояснили мне что Брэдли - не про врывы.

было б там чего кушать

Ага!!! Вот и спалился Ганц в твинководстве!

Да выше, всмысле в другой теме ж сами сказали про корабль “который улитки обещали вывести”, сами ответили на свой вопрос какой корабль так и не был собран но есть в игре, но продолжают от меня трясти ответы, хотя сами ответили, я же и подтвердил.

И гидры на лавке корректируются же по ЛД, когда дистанция выставляется, вот тебе и НАР, но по лазеру.

А вы заставьте)
Можете и договориться с финансовой точки зрения)

Кстати, у нас ещё есть м60 амбт акционная на 9.7 и севрядом ке-ви, Тшки только так и отлетают в лобешник)
А ещё у него увн, теплак, танковая трансмиссия и можно минимум 1 выстрел танконуть разменяв заряжающего или 2 спрпва от него, или мехвод только уйдёт, пространство то большое.
А ещё есть 25(30?)мм автопушка, балистика не очень, но очень хорошо выбивает гусли, а прицельно с него стрелять, ещё и сволы, вот недавно деривацию так снёс из-за укрытия, баллистика позволяет накитывать, а миникумыс покрасил тому снаряды и тот взорвался. Эх не зря я получил этот м60 за мировую войну в своё время)

при чем тут Ганц? там “и другие” имеется

Ну во-первых это не он говорил, а я.
Во-вторых я немного недопонял, R2Y2 это корабль? Не уточните ли просвещением какого класса этот поплавок? Может тяжелая баржа? Или Эсминец? А может и линкор?
Ну и в-третьих, раз у вас кеюн это корабль, то уточните пожалуйста про второй класс который улитки выдумали по вашим словам. Напомню что вы говорили про корабль бумажный и самолет, и я жду оба их названия, ну так, ради просвещения.

“корректируются” - значит меняют направление в полете. Этого у лавки явно нет. По твоей логике и ломы у ОБТ корректируются по ЛД.

Мб еще про олифант на 9.0 с DM63 расскажешь, чтоб прям наверняка?

Так а я про что, сами же и назвали.
А р2 это самолёт…
Вы ведь сами их и называли, чел ты…

Я под корректировкой подразумевал наведения и выставления дальности.
Арт корректировщики на передовой знаете ли тоже снаоядами не управляют, но стрельбу корректируют

Картонка вроде, нет 12мм пулемёта, а что?

Ну так тогда а где корабль? Сам же говорил что островитянам дали самолеты И корабли которые они на салфетке накалякали.

У вас хорошая память?
Вы ведь сами называли, а ещё сами говорили что его вывести обещали