Предлогаю добавить в линейную ветку развития советских зениток ЗСУ-23-4М4 (2А6М4) она же Шилка м4 с ракетами “Игла” .
На боевой рейтинг 9.3 - по аналогии с китайской PGZ04A, для заполнения пустоты между Стрелой (9.0) и Тунгуской (10.7)
История/описание
Спойлер
ЗСУ-23-4М4 представляет собой модернизированный вариант установки с новой радиолокационной СУО (системой управления огнем) и возможностью установки ЗРК «Стрелец». Обновление СУО сопровождается заменой существующей РЛС на вновь созданную станцию того же частотного диапазона на твердотельной элементной базе с улучшенным набором характеристик. ЗРК «Стрелец» предназначен для обеспечения автоматизированного дистанционного одиночного, последовательного запуска ЗУР типа «Игла» с разнообразных носителей наземного, морского или воздушного базирования. При установке на носителе двух и более боевых модулей «Стрелец» становится возможным осуществление залповых пусков двух ракет по одной цели, что существенно увеличивает шансы ее поражения.
Размещение данного комплекса фактически превращает «Шилку» в настоящую ракетно-пушечную зенитную установку.
Основные детали модернизации:
° Разработана и реализована более совершенная система управления огнем:
• радиолокационная станция заменена новой РЛС того же частотного диапазона. Вся аппаратура (за исключением передатчика) переведена на твердотельную элементную базу. Система помехозащиты и дальномер переведены на цифровой метод обработки информации;
• вместо аналогового счетнорешающего прибора, орудийного и визирного преобразователей координат применена быстродействующая, с памятью большой емкости цифровая вычислительная система, выполненная на современной серийно выпускаемой цифровой вычислительной машине;
• вновь введена аппаратура приема и передачи данных для обмена информацией ЗСУ с вышестоящим командным пунктом по телекодовому каналу связи для приема внешнего целеуказания и организации автоматизированного режима управления боевой работой батарей установок «Шилка» по поражаемым целям. Это позволило значительно расширить информационное поле воздушной обстановки, повысить вероятность своевременного обнаружения и поражения воздушных целей;
• осуществлен ввод и автоматический учет метеоданных, поправок в изменение начальной скорости снаряда, поправок на ориентирование ЗСУ и др.;
• введен ряд новых режимов, позволяющих обрабатывать низколетящие цели в сложной помеховой обстановке;
• проведено перераспределение систематических и случайных ошибок, полос пропускания сигналов следящих систем и групп систем РПК;
• существенно сокращено время обработки информации в системе управления огнем;
• проведена стабилизация выходных параметров аппаратуры ЗСУ при изменении температуры окружающей среды и времени;
• проведена модернизация гироазимутгоризонта для обеспечения передачи в цифровую вычислительную систему значений углов качек и курса ЗСУ;
• проведена модернизация блока управления и принимающих приборов силовых гидравлических приводов наведения вооружения для обеспечения связи с цифровой вычислительной системой;
• введен режим встроенного контроля радиоэлектронной аппаратуры;
В одну вкладку с обычной шилкой,т.к разрабы её пьяный прицел чинить не хотят. Только не нужно выть про историчность. В игре она работает так, что огромное количестао неисторичности на каждом шагу. А здесь глядите ка
А птур 9М39 лучше, чем 9М37М? Если лучше, то “Стрела-10” станет невостребованной, учитывая, что сетапа на 9.0 у советов нет и она всё равно играет на 9.3.
У гепард лучше подвижность, бронирование и 35мм пушки с бронелентой (хоть и небольшая), шилка м4 ничем кроме ракет с ГСН не может похвастаться, поэтому по аналогии с китайской PGZ04A предложил БР.
У гепарда подвижность слабее или такая же, там корпус леопарда, Бронебойная лента есть и у шилки, причем безмерная, а не 30 снарядов. 9.7 как у гепарда1а2
Шта??
У шилки всего 13.5 лошадок на тонну (280 лошадок движок)
У гепарда 18 лошадей на тонну (830 сильный движок) + скорость заднего хода хорошая (у шилки максимум 8 км)
Да как сказать…
Стрела, более вёрткая, но хуже лочит и срывается на ЛТЦ. (Против самолётов, хотя без радара поиска непросто)
Игла неповоротлива, но лочит дальше и на СПД чхать хотела. (Против верто- и рельсолетов)
В посте предлагают ввести ЗСУ-23-4М4 на боевой рейтинг 9.3, где по вашим словам “проблем не будет” из-за ЗУР “Игла” (с перегрузкой в 10G) и из-за “обилия ЛТЦ”. )
В игре присутствует большое количество авиации на 9.3, которая не обладает какими-либо контрмерами (встроенными/подвесными).
Примеры будут указаны ниже.
США: F-104A/C (9.3), F-100D (9.3), F-4C (10.0 | P.S. ИРЛ были контейнеры с ЛТЦ, но в игре не реализованы), F3H-2 (9.3), F-105D (10.0, только контейнеры с диполями) Германия: CL-13B Mk.6 (9.3), MiG-19S (9.3), MiG-23BN (9.3) Британия: Hunter F.6 (9.7), Lightning F.6 (9.3), Jaguar GR.1 (9.7), Buccaneer S.2 (9.3 | P.S. Есть подвесные ЛТЦ, но в ущерб штурмовому вооружению или УРВВ)
Это основные фракции, которые будут играть против “новой” Шилки с ЗУР “Игла” на 9.3, где она будет аннигилировать лётку. Я согласен, что крупная часть вышеперечисленной авиации не является штурмовой или подходящей для совместных боёв, но и львиная доля авиации 8.3-9.3 не имеет ЛТЦ.
Пусть играет вместе с Gepard 1A2 и LAV-AD (с помойными ЗУР “FIM-92K”) на 10.0, где для неё как раз и найдутся сетапы у СССР.
P.S.ред: долблюсь в глаза, исправил ошибку с указанной перегрузкой
P.S.ред№2: снова долблюсь в глаза с подвесами диполей у F-105D
Не видел пока в игре ПЗРК “Игла”, знаю только УРВВ 9М39 “Игла” для фракции СССР.
По такой аналогии можно и немецкого Гепарда 1А2 и LAV-AD спустить на 9.3, ведь у них “Стингеры”, от которых можно увернуться даже не используя ЛТЦ!
