Конечно, особенно у LAV-AD, которой после обновление La Royale снизили бронепробитие топовой ленты до 66мм вплотную. Это аж на целых 15мм пробоя больше, чем у Шилки на 8.0! На 9.3-10.3 достаточное количество целей, где пробития в 51мм стандартной лентой будет хватать для поражения их в борт и корму. LAV-AD может похвастаться ракетами M247 Hydra (кумулятивными, что означает боль против советского ДЗ)
Если серьезно, то действительная разница в пробитие есть лишь у Гепарда, который ленту променяет на DM23, где присутствуют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БПС снаряды. Это означает, что нам остается лишь дырявить лётку, если мы будем сидеть на этой ленте. Эффективность сомнительная.
А живучесть всех трёх машин оставляет желать лучшего, особенно живучесть LAV-AD, чей корпус состоит из бумаги, картона и фольги.
В конце концов, разве главное в ЗСУ - это возможность поражать остальную тяжелую бронетехнику противника? Не думаю. А вот наличие на 9.3-10.0 машин с сомнительным бронированием (Лёгкие танки, БМП/БТР и другие ЗСУ) - позволяет сделать пару наземных фрагов.
Ору, лавад играются и на 12.0 в совместке. Ни одна другая зенитка не может выехать и разобрать топовый обт. При этом ни одна зенитка не ездит так быстро.
У рф есть разработки зенитки с шестиствольной пушкой на базе бмп и бронеавтомобиля “тигр”. Вот умора будет ездить на слабой зенитки и распиливать в борт леопарды
А Шилку кто то спрашивал? Она сможет со своей подвижностью заезжать в корму?
У Шилки проблемы с пробитием на её нынешнем БР-е не говоря о более высоких.
Во первых у Гепарда всего 40 этих БПС, по 20 выстрелов на орудие.
Во вторых есть ещё 600 снарядов которые можно зарядить хоть 50/50, хоть 3/1 и наслаждаться пробитием 68мм которых хватает для большинства противников и пилит лётку так же отлично.
Как показывает практика, бронирование из картона, бумаги и фольги может танковать весьма неплохо.
В рамках игры ЗСУ приходится встречаться с вражеской техникой, по этому ей желательно иметь возможность сделать ей хоть что то.
Хорошая замена Тунгуске и Стреле-10.
Особо ярым зенитчикам можно будет брать в подмогу Панцирю.
Пушки только слабоватые, но сверх-звуковичка неожиданного скосить хватит.
Ps. Только поставьте счетверенные Иглы. Если мы на фото не видели, не значит что их нет).
Может, конечно, skill issue, но меня часто в свое время на лёпах 2а5/6 разбирали в борт тунгуски буквально за секунды. Сейчас хз, ибо с вводом панциря их почти не видно. Да и сам на 10,7 пока что пересел
Подождите, разве приоритетная цель ЗСУ/ЗРК - борьба с техникой противника? Их “противотанковые” возможности в первую очередь даны для минимальной самообороны и отстрела орудий с гусеницами. Их первоочередная цель - борьба с таким явлением, как авиация противника. Если вы жалуетесь на противотанковые возможности зениток, ратуя на то, что не хватает скорости для занятий позиций для отстрела техники, то может быть проблема не в технике, а в вашем стиле игры?
Ломы и прочие “болванки” - безусловно, но в нашей игре присутствуют и другие типы снарядов, в том числе и возможность вызова артудара. Опять же: если вы пользуетесь исключительно одним типом снаряда из всей доступной номенклатуры, то проблема уже в вашем стиле игры. Хотя и bias moment место тоже имеет быть, когда экипаж желтеет из-за нехватки урона.
Встречается ЗСУ с вражеской тяжелой наземной бронетехникой в несколько случаев:
вы бездумно нажали педаль газа, направившись в глубину сражения
ваши союзники в массе своей мертвы, чтобы обеспечить полноценный контроль над картой и над местом спавна
на карте присутствует большое количество прострелов, да и сама карта является открытым полем.
В остальных моментах основное ваше времяпрепровождение - уничтожение вражеской авиации.
Вот вам видео, где ютуберы разного игрового навыка используют зенитки в противотанковых целях с разным успехом. Про “ни одна другая зенитка не может выехать и разобрать топовый обт…” будете своим не самым одаренным товарищам рассказывать.
А свои влажные фантазии оставьте при себе. Разработка - не опытная модель
Покажите эти приоритеты ЗСУ-52-2 или Бофорсам, где распилить наземку проще, чем лётку сбить.
Я не говрил, что ЗСУ должна успевать занимать позиции и на равных бороться с остальными.
Я говорил лишь то, что ЗСУ должна иметь возможность защищаться и хоть что то делать вражеской технике.
Ни одна ЗСУ не защищена от прямого попадания арты.
На топах используется только ОБПС, никто ради ЗСУ заряжать ОФ или БКС не будет.
В случаях когда вы пытаетесь помочь своей команде, а не бездумно стоять на респе и ожидать у моря погоды в виде КАБ из космоса или ПТУР от вертолёта.
Это уже конструкционные проблемы машин, а также отсутствие современных вычислительных приборов.
Но ведь пробития в 51мм вполне достаточно, чтобы выбивать важные модули техники и пробивать в борт/корму другую. Если рассматривать предложенную технику в этом топике, то у нее отсутствуют проблемы с пробитием в борт/корму и выбиванием модулей (таких, как пушка). Взять в пример MBT-70 или XM-803 за США на 9.3 и 9.0 соответственно.
На топовоых рангах присутствует большое количество техники с пулеметами и автопушками калибра 12.7 и выше, которые обладают пробитием в 30мм+, что позволяет поражать в борта и лёгкие танки, и БМП, и БТР. Если же говорить о предложенной ЗСУ-23-4М4, то на боевом рейтинге 9.3-10.3 всё еще пресутсвуют иные снаряды, нежели ОБПС.
Часть топовых ЗРК не обладают необходимым перечнем вооружения, которое позволяло бы вообще хоть как-то защищаться от иной бронетехники противника.
