Предлагаю добавить аркадный бомбовый прицел в ТРБ для самолетов в экипаже, которых был отдельный член экипажа работающий с бомбовым прицелом(бомбардир, штурман-бомбардир, бомбардир-стрелок). Сейчас у нас есть машины с “баллистическими вычислителями” которые получают аркадный бомбовый прицел в ТРБ, хотя по сути все эти “баллистические вычислители” и заменяют людей в экипаже, позволяя сократить экипаж самолета. Машины же с так сказать классическим “баллистическим вычислителем” из крови и плоти, получаются обделёнными. Для тех кто скажет про имбаланстность данного изменения, это изменение коснётся практически только много моторных бобров, самые популярные в ТРБ штурмовики и истребители- бомбардировщики, это не зацепит. Так же не получат подобное и бомберы у которых бомбовым прицелом пользовался, только летчик, например Пе-2.
Подобное изменение было бы неплохим бустом для мало популярного и не очень эффективного класса техники, исключения только Пе-8 да Ланкастер с царь бомбами, но для них это изменение нечего не даст.
4 лайка
А кто то кидает с подобных стратегов и тактиков бомбы не через бомбовый прицел?
Раньше таковой прицел был - был убран, и хорошо что убран. Нужно вырабатывать скил, а не просить упрощения.
5 лайков
И много стратегов играют в ТРБ? Это первое.
А второе, почему не играют.?
Ответе на эти вопросы.
На чем легче реализовать “скилл” в ТРБ на Корсаре или на Б-17.?
Почему “баллистический вычеслитель” для одних дает аркадный прицел, а специалист бомбардир не дает.?
Ну в таком случае было бы логично самолётам с вычислителем смотреть по приборной панели куда оно там навычисляло?
1 лайк
А это реализовано?
А они там должны быть? В реальной жизни стратеги бомбили отдельные танки?
1 лайк
Если делают два разных члена экипажа значит было бы логично дать возможность и пилотировать (не только управление, но и обзор) и видеть куда наведён прицел, так что за.
О давайте не будем про реализм в ТРБ, это игра… Механика аркадного прицела для бобров, не станет чем то имбалансным, а только даст стимул играть и на этом классе в ТРБ.
Она станет чем то Анскильным - Анскильные механики это плохо.
1 лайк
А мы о ней? :)
Если вам не хочется адекватного чего написать то не стоит писать в целом, аргумент про реальность ломается при применении его к любому элементу игры, а значит вы просто решили выдать хоть что-то лишь бы оспорить.
Как вы думая комментариями выше?
А в чем анскильность, то по вашему. В том что целиться мало манёвренным бором станет немного легче и им хоть как то можно будет пользоваться в ТРБ.?
А в чём сложность целиться из прицела на мало маневренном бобре?
Вы с какой дистанции собрали от третьего лица бомбы китать?
В чём неудобство более чем очевидно стоит лишь сесть за бомбардировщик.
Против.
Уже было такое и комьюнити согласилось с тем что механика эта порочна. Да и где вы видели чтобы стратеги работали по танкам?
Для работы с высоты 1-2 км прицел удобен.
Ну вот я как раз не играл когда принималось решение о порочности, допускаю оно было таким же обдуманным как и стратегия компании в целом судя по тому к какому взрыву всё пришло. Пока что похоже на стандартный вайн на что-то для людей далёкое. У меня знакомый в прошлом году заново вливаясь в игру попервой тоже ныл на что угодно связанное с лёткой, здесь примерно тоже самое, скорее оборонительная механика которую танкисты натягивают на своё наболевшее и продолжают (один человек) твердить про точность бомбардировки.
Где вы видели чтобы артиллерия работала по самолётам?
Признайся, ты просто хочешь кинуть 50 кг бомбу на крышу мауса?
В контексте темы этот момент никак не поменяется.
Везде, где были установлены крупнокалиберные зенитки как бы))
Ну если так цепляться за реализм, то надо аркадный прицел у танков тоже убрать от третьего лица, это слишком аркадно и анскильно. Тру танкист должен бить только через прицел, тем более на медленом танке это совсем не сложно. =) А теперь серьезно суть предложения оживить бобров у которых нет вообще преимуществ перед штурмовиками и истребителями-бомбардировщиками. Сделать им полезную фичу, исходя из их особенности.
2 лайка