Считаю, что данный экземпляр стоит ввести в игру по крайней мере из-за его внешнего вида. Башня его выглядит несколько иначе и приятно смотрится, усовершенствованная броня и прицел командира.
Боевое применение согласно истории было довольно частым на уровне с другими модификациями. Применялся в миротворческих миссиях во время Югославского конфликта и учавствовал в боях получив своё первое боевое крещение. Воевал в Афганистане в составе канадской армии Воевал в Сирии и в составе турецкой армии при подавлении восстания курдов.
Несмотря на множество Леопардов в каждой нации, упускать данный экземпляр было бы преступлением имея про него такую историю применения и в целом хорошие характеристики на уровне со своими сородичами. Хочется отметить одной из основных причин добавления Леопарда этой модификации, что они впервые приняли участие в боях на Балканах в роли миротворцев ООН в количестве 35-ти единиц.
Из вооружение они имеют всё те же оружия L7A3 с идентичными типами боеприпасов, а так же некоторые отличия друг от друга, например как в А3 используется свареная башня, а не литая в отличии от более позднего А1А1, так же в модификациях А3А1 и А3А2 имеются улучшеные рации и ночное видение для командира, но в тоже время модификация А3А3 имеет и то и другое оборудование.
А4 уже пришел на смену А3. Хоть и визуально они были более одинаковыми, все же А4 имел более улучшеную компьютеризированную систему управления огнем и улучшеный независимый командирский прицел с ночным виденьем. Танки именно этой модификации были самыми массовыми и впервые были применены в боях до выхода А5 и прототипа А6.
БР для А3 рекомендовал бы 8.7 обладая достаточно хорошими БОПСами для игры на этом БР, да и исторически этот танк воевал в основном против Т-55 в Югославии и Т-62 в Афганистане, что будет более канонично, так как Т-72 в те времена были достаточно редкими и только начали появляться на полях сражений.
А4 все же на 9.0 на уровне с А1А1. У них обоих присутствует ПНВ и такие же ходовые характеристики, отличаться они будут исключительно башней и некоторыми модификациями, ну или может снарядами.
8.6 на фулл экипаже если честно такое себе. Турмсы тебе пошлют привет из кустов используя теплак при чем высокого разрешения, как и те же 72-йки с перезарядкой в 7.1 вне зависимости от прокачки заряжающего.
Потому, что это первые Леопарды, которые реально принимали участие в боевых действиях и полноценно открыли серию. На крайний случай можно вместо этих красавцев добавить вариант полкового или премиумного датского Леопарда 1A5DK1. Он практически идентичен по всем параметрам, такая же свареная башня и тоже принимал участие в боях, ещё на нём кажется стоит теплак.
Если честно их количество не должно быть причиной его отсутствия. 1А3/1А4/1A5DK1 должны быть в игре потому, что они хотя бы успели повоевать и показать себя, а отсутствие теплака… Ну вы серьезно? Вы не можете играть без теплаков? Это проблема индивидуально каждого, и опытные игроки смогут на них играть как играли до этого.
Поставь их в один ряд с другой боевой техникой и посмотри, кому нужны клон клонычи, а кому новые повозки.
Отсутствие а3/а4/а5… Ну вы серьёзно? Ты не можешь играть без клонов?
То есть большинства? На этом форуме считанные единицы людей, кому довелось на таком служить, и то эти люди сейчас капитально завязли в топовом сетапе тсб)
Опять же не вижу от тебя адекватной причины его не добавлять. То что их много в этой игре - это проблема? С какой кстати? Есть люди, которым нравится катать на таких БРах ибо сразу же меняется геймплей. Кто-то любит сражения похардкорнее, кто-то нет, но думаю большинство людей будет согласно со мной, что игра на топах быстро надоедает из-за отсутствия прогресса, и геймплей быстро приедается кидая бандероли с базы на базу. Даже играя в РБ не только на одном сервере СНГ, можно встретить игроков со 100% профилем и выкачкой наземки. Тут уже дело каждого как кому играть и я лично не считаю проблемой добавить в игру то, что понравится многим.
Проблема в том, что ресурсы скромной инди-студии ограниченны и она не может ими разбрасываться налево и направо. Три новых башни требуют втрое больше ресурсов, чем перебалансить тсб, например.
Тогда можно прийти к компромиссу и сделать на базе тех же двух Лёпиков один датский 1A5DK1. Внешне ничем не отличается и башня такая же свареная, но внутри он был лучше. В роли полкового или премиумного вполне сгодился бы, или вместился бы третьим в ветку А1А1 и А1А5 между ними.
потому что зачем им ещё один? чтобы что? чтобы был?
мысль в том, что в игре нет особой разницы между а1, а2, а3, а4, они играются идентично. не только, когда ты сам используешь эти аппараты, но и когда играешь против них. в игре это буквально клоны.
С твоей логикой в таком случае после выкачки немцев нужно забить на шведов, японцев, итальянцев? А что, их танки чистые клоны хоть и выглядят чуть иначе. Забить на прокачку Китая когда есть СССР потому, что там почти одинаковые снаряды и передвижения ZTZ с их знаменитым задним ходом? Это чисто твоё мнение, другим игрокам этот танк может нравится так же как и другие “клоны”. Я например почему-то не ною играя на тех же топах бритов с закосом под Лёпики и шведах с их копиями Стерв и ветки таких же Леопардов как и у немцев. Все твоё мнение услышали и поняли, повторять нет смысла.
