Скорее всего она и будет, по аналогии с мохнатым Лео - закутанная в сетку, какого-то бронебата. Но там ещё премы должны быть и французам, и итальянцам, и японцам. Да и советам уже можно бы танковый пакетик дать в альтернативу турмсу по аналогии с муриканским хм и абрашкой
Трофейный Лео? Т-90МС?
Такого нет
1 лайк
Точно нет, потому что джоны взвоют что штатам нужен трофейный Т-90
Барса хватит
В ветку польши. Причем тут Япония и Британия вообще.
Он закуплен малайзией. Малайзия была колонией англии, а еще малайзия это ЮВА, что дает повод сунуть японии.
Прибежала толпа немцехейтеров и пытаются убедить что “страдающие” немцелюбы “плачут”
3 лайка
не, бритам нада т90мс.
1 лайк
Очень надо. Причем в первую очередь :)
Они просто отвечеют, тем кто ноет.
Опять. Этот Шерман служил в британской армии. У него только экипаж польский.
Танк с 20 лс/тонну сравнил с танком 28~ лс/тонну. (хуже чем у Т72Б3М, на 0,8 лс/тон сильнее CL 2, сильно)
А эффективность Ножа сомнительная.
Против, ни немцам, ни советам это не нужно.
Чувствовал что после предложения CL 3 в ветку Германии такое будет.
Своих проектов, танков куча, нет надо чужие просить.
1 лайк
Польша была в соц.блоке, Украина вообще входила в состав СССР – танк сей в ветку СССР.
Ну или раз Польша в НАТО, то американцам.
Польша после 91го тоже в составе СССР и уже РФ состояла?
Индия в составе Великобритании состоит?
Классно же, правда? А главное, схема рабочая: были в составе/под протекторатом/колонией – значит технику заносим метрополии, хоть и бывшей.
чо?
кажись обычный тандем
HEAT это по английски кумуль. Тандемно куммулятивная. Но переводчик этого не знает