Ну игра же в том числе про танки, наверное вы в танке. Рассуждение должно быть выглядело примерно так
1 лайк
А, да, каюсь - попутал с JAGM, у которой ЛГСН+АРЛ+ТВ.
Но всё ещё остаётся вопрос - Лонгбоу все же будут в балансе, если их полностью воплотить.
Т.е. это все ещё Хэллфайр (который может не пробить/задамажить), да ещё с болячкой всех пустил-забыл (попадание в центр силуэта, с выбиванием пулемёта/непробилом самой толстой бронепластины).
Да и не будет пустил-забыл по типу ПАРСа - нужно будет вести ракету до 3-4 км до цели (подставляясь под ответку), и только потом, можно доверить ракете лететь далее самой, без гарантий надёжного поражения.
Там много оговорок.
Они могут быть как полным кактусом неиграбельным в рамках игры, так и имбой, которая будет позволять просто вылететь за пару десятков секунд в предполагаемые точки раскидать ракеты и уйти в укрытие.
Что-то, а с пробитием/дамагом у Хелфаеров проблем нет.
Это было частично исправлено с рандомизацией (на практике там есть некая закономерность) точкой прицеливания для таких ракет.
Там нечем вести ракету. Банально у ракеты отсевает обратная связь насколько мне известно.
И да и нет.
Но “раскидать и спрятаться” точно не выйдет.
Осталось только убедить в этом плакальщиков, поющих про “6 Хэллов на танк без гарантий”.
Хорошо если так.
Хорошо, перефразирую - не “вести”, а “подсвечивать бортовым радаром”, что в сущности довольно схоже, так как заставит находиться на линии визирования у зениток.
Разве что введут возможность одновременной отметки и сопровождения нескольких целей…
А на топах есть другие вертолеты с SACLOS кроме советских? Ой, а нет таких. Или предлагаешь использовать TOW и HOT, которые в два раза медленнее Вихря и летят на 4 километра в среднем? Может тогда отпилим Вихри и оставим Атаки/Штурмы? А чо? Баланс жи, все дела.
Когда вводили Панцирь они не парились насчёт баланса. Вихри рандом уничтожают уже который год и над их балансировкой только в этом году задумались и то привело это к тому, что и Hellfire в ОВ стал дороже на 9%. А ещё и APKWS II - вот уж где имбища лютая.
3 лайка
Почитай хоть как 114l работают, ради приличия.
Я же уже извинился - попутал с JAGM, у которой ТВ+АРЛ+ЛГСН.
Что помешает?
Там нечего подсвечивать. Ракета после пуска не может получать никаких корректировок.
Кто ж виноват, что подобные ракеты прижились и продолжили развитие только у СССР?
Ситуация с прицельными контейнерами для СССР в целом аналогича.
Ну да, Панцирь заставил думать, а не просто лететь в космос в мёртвую зону РЛС.
2 лайка
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.
Емнип, Лонгбоу можно вести как ПАРЛ, при помощи надвтулочника, потому что как ещё, без внешнего целеуказания, ракета, прилетевшая на поле боя по инерциалке, должна загасить вражеский танк, а не союзный, просто потому, что тот тоже попал в зону обзора АРЛ ГСН?
И вроде как рекомендуется подсвечивать цель, пока ракета не выйдет на терминальный участок полёта/атаки (3-4км до цели).
После пуска цель может быть захвачена только бортовой АРЛГСН.
AGM-114L никакой связи с носителем после пуска не имеет.
Обычное внешнее целеуказание до пуска.
Никак нельзя её вести.
Привет всему вооружению пустил-забыл.
Бессмысленно там подсвечивать цель. Ракета не имеет никакой обратной связи с носителем после пуска.
Ещё раз.
ПАРС запоминает как выглядит цель, и летит себе до неё.
СЛЭМ, запоминает как выглядела цель, летит до неё на инерциалке, и по выходу в зону б.д. ищет соответствия с запомненной картинкой.
Лонгбоу, по выходу на инерциалке в зону б.д. и активировав АРЛ ГСН как должен различить где свой а где чужой?!
Засветов много! Как он, без стороннего целеуказания ДО пуска должен понять на какую именно радиоконтрастную цель ему лететь без внешнего целеуказания.
При наведении ДО пуска все понятно - там как и у авиаАРЛ - цель захвачена, а потом, ГСН самой ракеты берет на сопровождение ту же цель, что раньше захватывал радар носителя.
Но при наведении ПОСЛЕ пуска, как ракета должна понять кого именно ей поджаривать?!
1 лайк
Если ракета летит по ИНС, то первичного целеуказания у неё нет, а значит и образ цели она знать не может.
Никак. Добро пожаловать в мир самонаведения.
Никак. Что первое в ГСН попадёт, то и поразит.
Никак. Что первым попадёт в ГСН ракеты, то и будет поражено. Хоть это горящий остов, хоть запорожец.
У СЛЭМов спутниковый канал связи, по которому передается изображение цели от передового наводчика/другого источника изображения.
И по-вашему американцы так просто согласились бы с наличием на вооружении ракеты, способной вырезать собственные войска, просто потому, что они первые попались “на глаз” ГСН?
Или таки можно подсветить радаром точную цель, пока прилетевшая ракета не захватит отраженный сигнал носителя?
Гсн ищет по определенным координатам, а не первое попавшееся.
Ничего, что изображения наводчика может слегка отличаться от изображения ракеты из-за их разных углов обзора?
И если уж там есть спутниковое наведение, что и стрельба по статичной цели может вестись по GPS.
Обычно союзников на территории противника нет.
Сколько раз ещё сказать, что у ракеты нет никаких каналов коррекции ?
У ракет ПРР тоже нет свой-чужой, но их же как то применяют.
В этих координатах может быть что угодно. В том числе и “первое попавшееся”.
Скорее всего там будет искомое.Все таки цель по координтам и первая попавшаяся это разные вещи.
Или не будет. Ибо площадь обзора будет несколько квадратных километров.
В области пары сотен метров не может находится двух условных танков?
По GPS ракета выходит в заданный район, после чего, ищет условный Т-72/80, потому что наводчик переслал изображение Т-72/80, и ракета знает как танк выглядит.
Терминальный участок траектории Лонгбоу - 3-4 км, на поле боя, где применяют ПТУР - это вполне себе область, где будут и свои, и чужие.
Потому что ПРР, в отличие от ПТУР, запускают по тыловым системам ПВО, где своих ТОЧНО не будет.
И ПРР не применяют в пределах линии боевого соприкосновения именно поэтому - слишком велик риск, что огребут свои же.