Добавление всей штурмовой авиации ТОПтира КАБы. Замена тестировщиков

  • За ввод КАБов ТОПам
  • За замену тестировщиков
  • Против всего

0 голосов

Всем доброго времени суток. Сразу извиняюсь за большой текст, но без этого не объяснить сути проблемы.

История "наплевательского отношения"

Хочу начать свое предложение с маленького момента в истории, когда разработчик под видом “улучшенного” вооружения для топов, вводит нечто, что не играется от слова совсем, тем более в топовых боях. В данный момент речь идёт о ПТУРах Hellfire. Тогда, играя на всех вертолётах малых БР, твоим основным вооружением были ранние “прямолетящие” ПТУРы по типу Фаланга и Штурм у Советов. TOW и HOT у стран НАТО. Да, не все эти ПТУРы были одинаково хороши, но каждый из них давал тебе возможность попасть по танку, причём зачастую выцеливая именно слабые зоны. Да, у всех кроме Советов они были дико медленные, но всё равно ты поражал свою цель, если делал всё правильно.

И вот мы до качали до топов всех наций и обнаружили для себя удивительную вещь. Убираем сразу отсюда Советов, потому что их “Вихрю” до сих пор нет равных в вертолётном вооружении. А удивительное мы обнаружили у тех вертушек, у которых способ наведения на цель была точкой лазера, которую не в коем случае нельзя было прерывать чем либо. Любой куст и травинка сбивала наведение ПТУРа, он расшатывался в воздухе и с вероятностью 90% цель уже не поражал. Как итог, ты на древних и медленных TOW играл куда результативней, чем на ТОПОВОМ (ВНИМАНИЕ!!!) вооружении. Старым ракетам не мешает трава и кустики, они летят туда, куда ты хочешь, пусть и сильно медленней, но как по мне лучше сделать один медленный пуск, чем не попасть в чистом поле по танку с 5-6 Хеллфаеров, потому что он иногда движется за одиноким деревом или прозрачным заборчиком.

Мне кажется, это огроменный просчёт тестеровщиков и геймдезайнеров, которые в свою игру не играют. Они не профильные вертолётчики и не понимают, что хеллфаероподобные ПТУРы у нас в игре, не имеют права сидеть выше 10.7. Они смотрят на цифры, те их видимо иногда даже пугают и человек довольный результатом увиденных циферок, вводит это в игру на ТОП (Неразборчивыймат) тир. Конец предыстории.

И вот мы опять натыкаемся на безалаберное отношение геймдева и тестера у нас в игре, но только уже в качестве штурмовки на ударных самолётах:

У нас в игре на предтоповой авиации представлено высокоточное вооружение такое как КАБ. Это авиационная бомба с ТВ головкой самонаведения. Ты наводишь прицел на нужную тебе цель, с нужной скоростью на нужной высоте сбрасываешь и бомба сама летит в цель поражая её, если ты всё сделал правильно. Это позволяет тебе, при информации о месте положения противника, к примету ЗРК, находится в зоне поражения 2-3 секунды, сделать сброс и уйти виражом или за складку местности, при этом поразить цель. Причём если ты большой молодец, то этих сбросов ты можешь сделать два, а то и три за один заход.

Казалось бы, отличное вооружение, развивайте его дальше, благо есть куда. Но тут появляется геймдизайнер да и говорит - “А давайте мы на топовой авиации, дадим бомбы, которые нужно (Внимание!) подсвечивать лазером весь их путь полёта к цели? Ну и что, что на тебя всё это время будут смотреть все ЗРК на карте, ну и что, что опять трава с кустами будут врагами больше чем игроки, за то прикинь как технологично выглядит, как раз на ТОПТИР”. Так и сделали, всей (вставитьмат) топовой авиации взяли и выдали УАБы, которые надо подсвечивать весь (вставитьмат) путь, от начал и до конца, что бы поразить (ОДНУ!) цель. При этом на карте стоит два Панцыря, Оцелот, Стрела и переглядываются друг с другом, поглядывая в твою сторону, всё ли у тебя хорошо с головой. Ты не можешь сделать манёвр уклонения, потому что твоя станция целеуказания просто сорвётся из-за нехватки углов обзора, поэтому или ты летишь дальше делая пожилые виражи и умираешь, или теряешь бомбу и выживаешь. Но ЗУРов у ЗРК от 8ми штук и больше, а у тебя плюс-минус 4-6 УАБа и делай что хочешь. И сброс ты можешь сделать всего один за один заход. То есть эффективность вооружения предтопа на порядок выше чем вооружение ТОПОВОЙАВИАЦИИ.

Возможно разработчик и тестер не понимает как топы штурмятся. Что тот, кто летает выше 1км умирает очень быстро и поэтому ты скребёшь землю пузом, планируя заход. Ненадолго выныриваешь, делаешь сброс и уже нужно опять уходить, потому как в тебя летит всё что только можно. Что только в умах разработчков и “пивной консольной мазуты” самолёты летают безнаказанно в стратосфере и оттуда работают по лазерной указке, но первый же истребитель с ПАРЛом, Панцырь, Немецкий автобус, Китайские вертолёт, Стрела с новым контрастным захватом и т.д тебя тут же сажают на землю и усадив напротив рассказывают как ты был неправ.

К примеру играя на втором Корсаре A-7E (10.7), у которого 5 КАБов, низкая скорость и никакая манёвренность, попадая на топ тир против Панцирей, я не ощущал с ними никаких проблем. Просто потому что у него подвесной прицельный комплекс и 5 КАБов.

Скрины







А вот играя уже на F-16C, я прям серьёзно напрягался, что бы забрать тот же Панцирь но уже с УАБа. Причём руки те же, опыт тот же, машина технически на 2 порядка выше, вот только у него УАБы, а не КАБы.

Моё предложение в следующем:
1) Всей топовой авиации, которая щас является носителем УАБов, выдать так же КАБы. Я больше чем уверен, что если F-16A может носить КАБ, то F-16C и подавно. Выдайте авиации это вооружение пожалйста, оно просто необходимо. Ваши УАБы на топовой штурмовке - просто неиграйки.
2) Поменяйте тестировщиков вашей игры. Не можете их убрать полностью, так доберите профильных игроков на разные ниши. Проведите конкурс, наберите пару десятков игроков, которые “Спецы” в своей сфере - авиационная штурмовка, вертолётная штурмовка, танкистов, профильных лётчиков и моряков. Они любят эту игру, они хотят её сделать лучше, они знают как сделать лучше, но вы даже не прислушиваетесь к их мнению. За то тестера, который говорит, что УАБ и Хеллфаер на Топ тире это хорошо, вы слушаете и платите ему ещё ЗП. Браво, просто браво!!!

УАБ - Управляемая авиационная бомба.
КАБ - Корректируемых авиационных бомб.

Фактически это одно и тоже.
Всё зависит от типа ГСН установленной на КАБ.

Номенклатура подвесного вооружения - балансная величина. И далеко не у всех они в целом есть.

Чем вам AGM-65D не угодили на том же F-16C ?

Предложения по изменению кадровой политики компании “Gaijin” не принимаются.

Оформлено с нарушением:
4.1 Первый пост темы должен содержать как само предложение в развернутом виде, так и его обоснование.

Закрыто.