Как раз только радарные ЗРК Ми-35 и встречает.
БКО обнаруживает факт пуска ракеты.
Товарищ, я извиняюсь, но ми-28а имеет турель из 2а42 с пробоем 80мм, а не 31 (если не ошибаюсь), как у 23ммки на ми-35. Да и точность там буквально в несколько раз отличается.
Птуров у ми-28а за ту же цену 16, а не 8.
Так что швед имеет приличнок преимущество по вооружению
Если с пушки не штурмить наземку, то от пробития не много толку.
Только его реализовать сложнее из-за отсутствия ТПВ, особенно в сложных метеоусловиях.
Так с нее и надо штурмить наземку) ну и точность, которая в несколько раз лучше против самолетов и вертолетов помогает.
Да, погода мешает и я бы согласился, если бы разница в ракетах была не в 2 раза.
У ка-50 еще больше проблем с реализацией из-за плохого зума и того же отсутствия теплака
Нет, не надо.
Для штурмовки есть ПТУР.
Пока Ми-28 будет искать и реализовывать свои 16 ракет, Ми-35М слетает, перезарядится и снова отстреляет свою пачку из 8 пусков.
Эх уж эти 8 птуров на 11.0 против тех же 12 визрей на том же бр у ка-50…
А ещё бронекапсулу
Кто там просит всем советам поднять бр, остальным нациям понизить, а что-то вовсе вывести из игры?
В чужом глазу соринку видим…?
До “сложных метеоусловий” этого что-то не говорилось как минус.
А ещё когда фк у стрелы не было и она была неиграбельной, тоже ничего не сделаешь, т.е. до всех метамарфоз швед долго имбовал что аж с 9.7 до 10.7 добрался.
Что мешает ми-35 хотябы его бко добавить?
Да и 28 может как авиацию сбить турель, так и по наземке, 35 только по лётке может
Туда добрались все вертолты ранее стоявшие на 10.0-10.3.
Так что “имбовость” шведа тут слабо относится.
Добавить - ничего не мешает.
С пушки по наземке - это крайне спорное решение. Особенно имея ПТУР.
Я сказал что с 30 мм можно атаковать наземку с пробоем и уничтожением.
А 23мм нет
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.