Дополнение к Реалистичным Боям

Предложения по игре Передано разработчикам
, ,
1

У меня в голове очень долгое время крутилось предложение по реалистичным боям, которое я долгое время не решался озвучить, но меня уже достали пытаться убедить в том, что это игра самая реалистичная (при том, что в описании к режиму написано, что режим приближен к реализму), а потому я хочу добавить своё предложение, которое вроде и мелочь, но сильно может усложнить жизнь своим “реализмом” в игре.

Суть предложения: сделать всей наземной технике, физическую модель орудия, что не позволит повернуть башню, когда рядом есть взорванный танк, дерево, и другое любое препятствие, а так же если влететь в стену на большой скорости, либо же въехать в стену, не повернув башню - сломать орудие.

От себя:
Я понимаю, что многим игрокам покажется это предложение странным, однако такая механика позволит добавить реализма игре, в ходе которого, игрокам в реалистичных боях, придется брать во внимание такую мелочь.

В любом случае, предложение я всё таки озвучил, а решать нужно ли оно здесь или нет - решать только вам, в виде голоса ниже.

  • За
  • Против
0 проголосовавших
3 лайка
2

Это игровая условность .Да и тундра не про реализм.

18 лайков
3

Если это игровая условность, то не нужно постоянно рассказывать про “это игра построена на реализме”.

К сожалению, таких игроков много, и я устал уже выслушивать, как все любят играть в реалистичные бои, ущемляя другие режимы, а потому я предложил до безумия простую механику, при этом реалистичную, которая за счёт реализма - усложнит игру таким игрокам, а самое главное - подарит много новых эмоций, и заставит играть немного иначе.

2 лайка
4

Об этом заявляют только блохеры, им такие текста присылают. В остальном, вы нигде не найдёте чтобы подобное заявлялось

6 лайков
5

у меня есть несколько друзей, которые повторяют, сказанное такими блогерами, и если честно - уже надоело это слушать, а само предложение хоть и звучит дикостью, но оно вполне себе может прижиться в игре, добавив сложности, ведь в этом режиме дают больше опыта, а за что? за то, что там нет интерфейса, и это названо “реализм”?

Лично мне РБ не нравятся, потому что:

  • Аркадные бои намного динамичнее и опаснее т.к. там всех и всегда видно, а так же есть дальномеры, которые моментально показывают дистанцию, а так же крестик с учетом баллистики.
  • в Реалистичных боях игра затягивается и идёт дольше, до тех пор, пока тебя откуда-то, с другого конца карты, через щель между 2-мя домами - убьет более опытный игрок.
  • В этом режиме крайне медленно двигается техника, что ещё сильнее затягивает режим
  • Полет самолета начинается намного дальше, чем обычно на обычном аэродроме, и лететь 6 минут, чтобы тебя сбили какой-то ракетой, или убили 1-й пулей в пилота - мне не нравится
  • нет маркеров. Игра без интерфейса - это не реализм, это игра без интерфейса, где это просто не удобно)

из-за этого, я больше хожу в Аркаду, но меня постоянно унижают за то, что мне нравится этот режим, и я не играю в РБ.

6

ну хз. Игра абсолютно не про реализм, в него лишь СБ пытается, и то чет не особо. Лучше такие стволы лишь в СБ и сделать, в остальных оставить все как есть.

9 лайков
7

Ты слишком поздно пришел в игру. Уже довольно давно игра действительно пыталась закосить под реализм.

Раньше можно было убить экипаж или модули трансмиссии лёгкого танка просто врезавшись в любое хоть немного крупное дерево.

Раньше, при сломанном двигателе или трансмиссии можно было зажать газ и танк отпускал тормоза - в итоге на нем можно было просто скатиться со склона на котором потерял двигатель, но сейчас этого просто нет.

Хорошо, что вообще осталась возможность поворачивать танк при сорванной одной стороны ходовой, а не как в картохе.

Единственное, что я бы посоветовал написать в тему - убрать коллизию у сломанных стволов, когда нет полствола у танка (в том числе у трупа), ты можешь через него смотреть, но стрелять через него невозможно - снаряд попадает в невидимый якобы целый ствол.

Игра идёт в упрощение уже очень давно и усложнять Улитка из-за Целевой Аудитории не хочет, наоборот, из-за этой же ЦА все упрощают. Даже куча маркеров уже появилось которых не было. К примеру маркер огня, который показывает направление атаки по тебе - раньше без этой штуки игралось на самом деле веселее и невнимательность каралась жёстче.

Так что тут ты ничему не добьешься, не те цели у них сейчас.

9 лайков
8

Интерфейс и есть аркада, ты просто не играл вообще без интерфейса.

К примеру часто игроки в СДК создают ивенты, где главное условие игры - отсутствие всего интерфейса и в СБ-режиме конечно. На танке ты не узнаешь какая у тебя скорость, не узнаешь что у тебя сломано, ты можешь только на себя глянуть и включить рентген и то не все понять сможешь, зависит от машины. Нет подсказок где враг кроме слов твоего товарища или твоего собственного наблюдения. Ещё без ремки, а большинство машин, если по истории не имели ППО, вообще ими не пользуются и сгорают заживо, и это тоже интересно. А повреждённый танк буксуют, если могут. Стреляешь на дистанцию на глаз и это интересно, так на самом деле воевали - вот это уже закос под реализм.

Также и в авиации, если зайти в обычное СБ, то ещё какой-то интерфейс у тебя есть, у тебя там есть скорость, запас курсовых, наличие подвесов, состояние двигателя (температура и тяга) и запас топлива, а также высота. Но, без интерфейса ты учишься смотреть и определять это уже по приборам самолёта и тут улитка поднасрала.

К примеру не у всех самолётов вообще работает показатель топлива, а это очень важно. Кстати, не у всех самолётов есть вообще показатель количества курсовых, но то реально так и показатель есть в основном на немецких машинах. Дальше повреждения самолёта ты определяешь только визуально из кабины без рентгена, смотришь обороты, если упали и стукает - значит что-то не то, также показатель температуры самого двигателя и масла или воды. Куча всего. Вот это тоже закос под реализм и это тоже в режиме СБ.

Игроки сами делают себе интересную игру, потому что уже точно знают, что не дождаться даже близко подобного от режимов, что предлагает Улитка.

А ты, если и играешь в аркаде, то дальше и играй и просто не лезь в РБ и СБ, ибо это уже не твоя точка интереса - незачем. Тебя наоборот игроки РБ и СБ пошлют в далёкий лес, оно тебе надо?

В принципе всё.

7 лайков
9

К твоей теме, я хочу добавить свою точку зрения:

Я считаю, что невозможно на сегодняшний день сделать игру, с упором только на реализм, ведь из-за того, что мы делаем реализм (как ты выше уже писал, что раньше был под него закос), - невозможно будет играть в игру, т.к. появится мета техника, которую будут все брать, и для этого в игре нужен какой-то баланс, чтобы как-то регулировать силы игроков, но здесь появляется одна важная проблема выбора, в которой нужно выбрать или реализм, или всё таки баланс, и если я выбираю реализм - то мне придется забыть про баланс полностью, а если я выбираю баланс, то не стоит уже кричать про историчность и реализм т.к. это два взаимоисключающих понятия.

По балансу у меня тоже есть вопросы, и как по мне - он тоже сделан не совсем корректно т.к. какой-нибудь условный БТР-80А, идёт в бой против Maus-а, а так же конкретно я - не понимаю, как сделан плавный переход от винтовых самолетов, к реактивным, ведь даже самый малый реактив - даёт огромное преимущество над винтовым самолетом, и вот такие вот моменты, для меня целая загадка т.к. и техника не вписывается во временные рамки, и при этом технологии в виду дымов, приборов ночного виденья, стабилизаторов, тепловизоров, дронов и тому подобное - появляется там, где вносит огромный дисбаланс.

Я как-то купил Т29, и в первом же бою в меня прилетало ПТУР-ом, а я не понимал, что и кто, а главное - откуда стреляют, но даже если и понимать это всё, то всё равно - техника старого поколения не вписывается по балансу против более современной техники, из-за чего и хочется внести более тяжелые предложения, чтобы тебя не убивало сразу ПТУР-ом на спавне, спустя 12 секунд матча…

Поддерживаю идею человека выше, который писал про внедрение данной механики только в Симуляторных Боях, так как считаю данный ход - наиболее адекватным и верным!

2 лайка
10

Закос под реализм давно прекратился и поэтому ты видишь технику Холодной Войны против техники ВМВ. В принципе я и сам против этого, но такое ещё можно отбалансить текущими БРами. Хотя улитка ради хайпа новинок очень часто занижает БР, к примеру М109 и прочие артсистемы слишком низко сидят и сделано это намеренно.

Также про Т29 и ПТУРы - уже не изменить. Кстати говоря ему хотели повысить БР, но благодаря англоязычному комьюнити оставили там где ты его сейчас видишь - тебе ещё повезло.

Я играл на Королевском Тигре ещё тогда когда эти ПТУРы только-только собирались вводить и вот там игра ощущалась действительно адекватно, но этого уже нет.

Могу только предложить приспосабливаться. Сам по себе Т29 не имба, но, когда попадает в ТОП списка - убить его трудно. Именно так и балансят часто технику, а именно внизу списка страдает, но что-то иногда получается, а в ТОПе списка имбует. Но это не относится к каждой машине, некоторые аппараты на столько сложны для улитки в правках по БР, что она намеренно запихнула их в не очень приятную среду обитания по БР. К примеру Швальбы (ранние реактивы на 7.0-8.0) часто воюют против самолётов Холодной войны, которые на много сильнее, но там можно одержать победу именно от скилла. Маус тоже, ему воевать против танков ХВ вообще будто избиение и там как повезет, но все же, на шару не сыграть, но осторожно даже получается и на нем сделать хорошую игру. За что я и люблю тундру - скилл может зарешать больше, чем циферки, хотя и тут уже рандома больше стало, гарантий стало меньше.

Сам же переход от Поршневых к Ранним реактивам самый нормальный. Поздние поршни (некоторые из них послевоенные, к примеру Р-51 Мустанг или СуперКорсар, или Спитфаер на 7.0) на много опаснее чем ранние реактивы и там тоже нужен скилл, понимать что делать, а не просто лететь в лоб рассчитывая на авось. В авиации в принципы проблем почти нигде нет кроме совсем уж ТОПов. На ТОПах скилл уже не всегда помогает, а все потому что геймплей становится однокнопочным.

Всё сложнее с наземкой и единственное на что мы пытаемся влиять, так это на БР машин, которые находятся явно не там, где должны были быть, ну, а также их ТТХ. Только так, иначе уже никак.

1 лайк
11

К сожалению, порой даже на БР сложно повлиять т.к. есть игроки, которые уже наиграли условные 10 тысяч часов, и просто привыкли к одному балансу, а тут приходит новичок, у которого ~100 часов игры, и он говорит “давайте поменяем БР-ы”, и из-за давления старичков, которые всеми силами не хотят менять то, к чему уже годами привыкали - они не дают свежего дыхания новым и свежим идеям тех, кто только пришёл, и свежим взглядом оценив - что-то предлагает.

Что касается разных поколений - я бы на самом деле разделил бы современную технику и технику старых поколений, сделав так, чтобы они вообще не встречались друг против друга.

Плюсом такого подхода станет то, что старую технику, можно будет спокойно отбалансировать, а новой технике - урезать урон, и добавить больше технических возможностей, например для битвы в аркадном режиме на современных танках - можно сделать большие карты, настроить стабилизаторы, которые не будут туда-сюда прыгать на скорости 60 км/ч, увеличить дальность тепловизора и пнв, включая качество картинки в них, добавить какие-то новые механики, в то время как для современных танков сделать специальные карты, по большей части городские (можно так же добавить специфичные, где нельзя будет стрелять в определенные здания или объекты, вроде АЭС или простых домов на улицах т.к. там могут быть люди) либо придумать ситуации, в которых можно применять современные танки, но не кидать их в 1941 год под Берлин т.к. современные танки и новые - имеют разные подходы к ведению боевых действий, и современный танк просто не вписывается в рамочки Берлинских боёв.

12

Больше всего ноют по БРам именно на средних рангах и там постоянно идут дискуссии, у всех свои интересы. К примеру любители игр по проще хотят понизить БР первого Джамбо и кучу причин приводят, но для новичков этот танк имба и поэтому он стоит выше, так что такое.

Насчёт разделения - не хотят. Просто не хотят большая часть ЦА, а пока есть актив и капают шекеля - не поменяют. Поэтому игроки делают для себя и других ивенты. В принципе я в игре даже из-за этих ивентов, в самом рандоме по наземке выше Предтопов лезть вообще не хочу, но улитка старается “выгнать” с комфортных БР каждого игрока, чтобы тот не засиживался на средних или вообще на песочнице.

Сами карты тоже уменьшают из-за ЦА. Хотя я очень против такого подхода. Зачем ТОПу лазерный дальномер и пробивной лом, если оно даже не раскрывает себя полностью на таких мелких картах? Те же ТТХ по подвижности… Просто первее занимает прострел и это все, что среднестатистическому игроку и надо. Тоже такое…

Разнообразие миссий улитка тоже делает неохотно - работает и хорошо. Хотя с самого запуска игры улитка сделала норм так одиночных Миссий для авиации. Можешь глянуть слева сверху вкладку. Уже точно не помню как там написано… Динамические и Исторические миссии или компании. Под каждый режим сделано. Глянь потом

1 лайк
13

Такой маркер был ещё со старта проекта, только он был тусклый и менее очевидный. Его просто переработали

1 лайк
14

Ну не знаю. Как по мне, самая играбельная техника, это как раз таки с 5 по 7 ранг, а всё остальное - специфично, под разные режимы побирается отдельно :)

15

Лучше динамичный бой на мелкой карте, чем двадцатиминутный дроч в тепловизор на полях Польши, высматривая пиксель в трёх километрах.

По теме - в СБ да, в остальных режимах нет.

1 лайк
16

Построена и является реалистичной - две разных вещи.

17

скажи это тем людям, которые кричат про достоверный реализм, и приближенный к реальности режим.

Я сказал так, как мне говорили, так что вопросики не ко мне по этой части, я тут со своей идеей пришёл.

18

Из года в год, на протяжении всего времени существования наземки, всплывают со дна эти предложения о материальных стволах… Ни разу они не прошли одобрения сообществом
Есть ли хоть одна супер-мега реалистичная игра с материальными стволами у техники? Серия “Арма”, Red Orchestra 2, Hell let Loose? Нет, нету - потому что игровая условность для удобства игрока

19

Интересное ведь предложение, но лишь для СБ режима

20

Это противоречит тому пути который игра избрала сама для себя. Раньше можно было жить с одним членом экипажа - человек пересаживался то за механика, то за наводчика. Убрали, ибо кринж - в реальности почти ни у кого не будет столько самообладания пережить своих товарищей и продолжить сражаться в раздолбанном танке.

2 лайка