Я определенно за, реализм все дела, вот только прописать коллизию пушки без багов почти невозможно. Посмотри на ГТА, где танки можно запускать как угодно, и куда угодно из-за коллизии пушки с объектами.
2 лайка
Я рад, что под моими постами находятся умные люди, которые начинают что-то обсуждать, и взаимодействовать друг с другом без мата и оскорблений, это прогресс для игровой индустрии!
В целом, на счёт карт, я бы хотел добавить, что вся современная техника - не имеет брони от современных снарядов. Максимум, от чего техника защищена - это от осколков снарядов. Играть на такой технике на маленькой карте, это всё равно что отправить снайпера со снайперской винтовкой - в ближний бой. Будет не удобно, а так же техника будет гореть моментально т.к. на ближних расстояниях - всё оборудование даёт огромные преимущества, и жить танк будет не долго, в отличии от игры на больших картах, где технике есть место где развернуться, а так же это даст новую жизнь ЗРУ и Авиации. Зенитки смогут сбивать технику, а самолетам станет и сложнее искать цели, и при этом они будут дольше находиться в небе, что повысит значимость всяких зенитных установок.
Что касается режимов, я бы сделал большие карты для современных танках - исключительно для Аркадных боев, где техника в разы двигается динамичнее, и как выше правильно заметили - сделали бы орудие физическим объектом для Симуляторных боёв.
PS: я не понял одного момента, когда сначала говорят, что снаряд цепляется об невидимое орудие, которое сломано (т.е. физическая моделька есть), а потом говорят, что физической модельки всё таки нет, и тут собственно вопросик - так есть она или её нет?
Конструктив - это когда ты критикуешь то, что предложено, но не сотрясая воздух громкими словами, а по факту. По факту: физическая моделька усложнит игру, это заставит пересмотреть игроков к бою, где-то танк сможет занять позицию, где-то нет. Во время боя нужно будет выбирать правильные позиции, за которые не будет цеплять ствол орудия, что собственно говоря скроет другую проблему - произвольное поднятие ствола после выхода из прицела.
Побольше бы конструктива, и всё будет хорошо, а в РБ я против своей воли играл, и знаю что это за режим. Лично мне данный режим не зашёл, а так же я не понимаю его “уникальность”, ведь по сути - игровой процесс удлинен в 2 раза, а ТТХ техники “приближены” к реальности, за счёт чего игра идёт не динамично и быстро, а медленно и очень подвижно, например ты можешь ехать 3 минуты до позиции, и по пути тебя взорвет с другого конца карты, и не знаю, сколько лично ты играл, но мне через всю карту ни раз уже прилетало птуром на 10-й секунде, а так же я участвовал в перестрелке со спавна на спавн, через всё поле, где силуэты противника даже не отрисовываются, ни в Аркаде, ни в Тепловизоре, в то время как тебя выносят каждым выстрелом :)
Кстати заставляло не таранить бездумно заборы) Или убить тараном какую-то блоху разнёсшую тебе орудие.
А вот этого действительно не хватает.
1 лайк
Есть модуль, за который снаряд и цепляется и этот модуль называется орудие. На рентгене он есть даже при визуально наполовину распилинном стволе и стреляя в прежнее место, можно все равно нанести дамаг по стволу, пусть это и будет бесполезно и будто стреляешь по пустому месту. Также само оно остаётся при уничтоженном танке и очень мешает стрелять на уровне высоты этого орудия. Снаряд по прежнему цепляет модуль ствола.
Так-то ствол никак больше ни на что не влияет
1 лайк
Сами разработчики объясняли, что физ. модели у орудий нет из-за большого количества препятствий. Я бы согласился на эту идею, если бы у нас танки ездили только по дорогам и тропам, а также игра представляла собой тактический и позиционный бой, как в арме, например. Но у нас быстрый танковый (и не только) шутер с элементами реализма, где эта фича будет только мешать
1 лайк
Ну кстати, спасибо за информацию, буду иметь это в виду.
В сб, думаю, можно
Вспомнил как уничтожал собственный танк, когда он цеплялся стволом за здание и делал сальто с подрывом
1 лайк
В игре используются реально существующая техника, на этом весь реализм заканчивается. Об этом написано даже на их сайте.
Артиллерия (САУ), бьющая прямой наводкой без упоров в ближнем бою.
Обзор через ствол, а не через реально существующий прицел/перескоп.
Обзор вверх, когда ты сидишь на открытой ПВО и видишь собственные гусеницы.
Испаряющиеся снаряды.
Пулеметы прошивающие танк и ломы, которые не пробивают БМП, бессмертные колесники.
Очень всё реалистично, да.
2 лайка
Игра к реальности ни какого отношения не имеет. На заборе может быть написано “Спартак чемпион”, а там дрова лежат.
Больше нет, Челленджер 3, который только начнут производить в 2027 году говорит “Здравствуй, бумага”
1 лайк
Не начнут, мы все умрём в 2026, мем с мишкой предсказал это.
1 лайк
Ну, с одной стороны идея интересная.
Отбросим даже рассуждения о реализме.
Это поможет против кемперов и крыс.
Вывалиться из-за угла уже не получится.
Но в этом же кроется и минус идеи.
Карты в тундре и так вещь довольно спорная по многим причинам.
А теперь ещё и хоть сколько то адекватного маневрирования в городской застройке будет добиться сложно.
В общем предложение интересное, но требует обкатки на практике.
Слушай в тундре давно уже не пахнет реализмом. А после недавнего поднятия БР ИС-2. Его теперь может ВЕРТОЛЁТ заптурить. Где тут реализм?
Все длинностволки вымрут. Против.
1 лайк
Его уже ввели в игру? Я не видел, на настоящий момент используется существовавшая техника.
Это слишком сильно усложнит геймплей. Такое только если в СБ. В игре есть куча других деталей, которые можно проработать помимо этой
Такая механика полезна, не спорю, если против вас длинноствольные танки особенно когда ты/противник выразите из угла, и ты сначала будешь видеть ствол а потом наводить орудие, а не так, что ты повернул башню и при выезде уже готов стрелять, так к примеру некоторые любители не смогут контрить одно направление выезжая задним ходом на стеклянной пушке, к примеру ЯГ-10 или Немецкая 88мм. Но я все таки против, ведь у нас не полностью симуляторная игра.
1 лайк
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.