В последнее время очень часто на форуме возникают споры на тему того, кто подкручен больше - НАТО или СССР\Китай. Чаще всего такие споры возникают на почве живучести и вероятности подрыва бака\боекомплекта. Объективно оценить вероятность подрыва у разных танков я не могу, но вижу очевидные косяки в модели повреждений, связанных с вышибными панелями и отсутствием модуля автомата заряжания. Грубо говоря, в игре есть 3 состояния боекомплекта: нетронутый, пожар и почернел+пропал. На танках без вышибных панелей пожар боекомплекта приводит к подрыву, на танках с ними - к пожару, но только в случае, если при пробитии не была нарушена герметичность боевого отделения. То есть, если пробитие произошло в лоб, в корму или в борт, но с пробитием бронеперегородки, то происходит подрыв БК. В таком случае поводом для споров может стать только почерневший БК после попадания, ведь в остальных случая он будет подорван. В противовес этому танкам с АЗ\МЗ добавить модуль, собственно, АЗ\МЗ, поскольку часто после обоюдного пробития танк с заряжающим теряет возсожность стрелять на время пересадки экипажа, а танк с МЗ\АЗ сохраняет вести огонь, даже если у него поломаны приводы и задета казенная часть орудия.
Проблема: высокая эффективность вышибных панелей даже при пробитии бронеперегородки; отсутствие модели повреждения АЗ\МЗ.
Предложение: игнорировать механику вышибных панелей, если при пробитии снаряд прошел через бронеперегородку; добавить модуль АЗ\МЗ.
На мой взгляд, западные танки от такого пострадают больше, ведь по их БК, по ощущениям, урон проходит получше. Но хочется исключить одну переменную из споров про живучесть.
Забыл упомянуть про почерневшую карусель у АЗ/МЗ что является популярным требованием, (а не то что выше) но тут все сталкивается с мнением модераторов, что бк вообще может не взрываться. Думаю нужно дополнить тему.
Если у нас будут нормально реализованы вышибные панели и модуль автомата заряжания, то вопросы будут возникать только по поводу почернения боекомплекта. Почернение БК уже нельзя будет списать на вышибные панели или что-то еще. Снаряд пробил бронеперегородку - все, дальше сценарий такой же, как и у танка без вышибных панелей - все зависит от вероятностей подрыва и почернения БК.
Я заметил закономерность что на УМ2 я в 80% умираю от взрыва топливных баков, в то время как те, в кого я поподал по топливным бакам только пожар ловили. И все. Вот почему так?
У каждого своя статистика. Ничего не буду доказывать. Тема касается только механики вышибных панелей и модуля АЗ\МЗ.
Но могу предположить, что это связано с тем, что у советских танков бак не отделен от боевого отделения бронеперегородкой. Взрыв бака внутри боевого отделения приводит к выводу из строя экипажа. У танков с перегородкой он отделен от боевого отделения. Но и тут есть нюансы с тем, что в случае с перегородкой могу возникать вторичные осколки от ее пробития.
Статистику не веду, но бывает всякое. По принципу работы при пробитии перегородки не должны спасать вообще. Ну или еще реже. Учитывая, что в танках без вышибных панелей пожар бк всегда приводит к потере танка, эта же логика должна работать и при пробитии перегородки.