Нет.
Если про СНП режим у радара речь, то
1 лайк
Задам вопрос и тут.
Кто-то знает куда оформлен вывод залоченной цели через NCTR у JAS39C?
Для примера.
Вывод опознанной цели у Su-30SM на ИЛС:
Вывод опознанной цели у EF2000 на MFD:
*У F\A-18C вроде я понял где вывод, потому обратился к шведам насчёт их самса-джета.
У меня на грипене последнем что-то СНП в ТРБ долго цели не видит, от минуты или более. Переключаюсь на ИД и сразу начинаю видеть цели. Это у меня одного так?
Как будет возможность - сделаю
Хватит лётку нерфить неугомонные.
На БРе 8.3-9.3 вообще ни у кого CCIP не должно быть, там находятся достаточно старые самолёты 60-x годов. В это время ни у каком CCIP и не слышали. Ещё своей очереди ждут Etendard IV и 91YS. Единственные самолёты у кого CCIP должно на этом БРе это Alpha Jet, Як-38 (с оговорками), SAAB 105G (возможно), достаточно современные самолёты которые оказались так низко только из-за своих ЛТХ. По идее самолётам без управляемого вооружения и CCIP можно даже снизить БР в ТРБ, чтобы они слишком часто к радарным зениткам не попадали.
Исключительно ваше мнение.
Штурмовка и так на этих БРах уже начинает сильно сдавать позиции и чаше становится билетом в один конец.
Всё баллистический вычислители, точней кружочки и крестики для простоты прицеливания это уже игровые условности для комфорта игры и вот это непонятное рвение в удалении/ отнимании я решительно не понимаю.
Неистовое жжение в пятой точке опоре сделать каличными все самолёты с хоть каким то штурмовым потенциалом?
В том то и дело что должно но у улитки иное мнение - нерфят самолёты из за неугомонных делая их неиграбельным куском пропущенный через кишечник массой, но снизить хотя бы БР нинини, притом что уже хватает вот именно радарныз зениток так ещё и есть образцы с РФ снарядами что спокойно аннигилируют вмю лётку в радиусе 2.5-3 км, а то и зениток с урвв, против которых почему то нужно воевать “на глазок”.
Это не мнение, с констатация исторического факта. Человек вам сказал, что самолеты тех БР ирл не имели CCIP.
Нет, это отражение наличия реальный систем. Так можно у танков давать ТПВ и ЛД всем ради удобства.
Самолёты имели прицельное/техническое оборудования для расчёта применения подвесного вооружения? Имели.
Поэтому в свое время и для игровых условностей им давали возможность упрощённо/аркадно для игроков применять это самое подвесное вооружение, да с нятядкрй но это подходило по параметрам приеменения.
Даже в этом репорт относительно а32 фигурирует баллистический компьютер, но то что нужны манипуляции ирл тювсе таки к игровой условности не должны иметь отношения.
Это уже путанье тёплого и мягково.
Ещё раз - на самолётах многих присутствовало оборудование для расчёта попаоанмй/применения подвесного вооружения и это интерпретировалась как возможность дать игровым условностчми: крестик/кружок игроку применять относительно удобно вооружение самолёта.
Крестик это рудимент с тех времен, когда он не работал всегда и везде
А работу баллистического вычислителя вы можете посмотреть в кокпите и сравнить ее с бомбометанием по координатам
Его качество примерно такое же, как у рисок прицела без вычислителя в игре.
Так что тут все верно.
Выдавали просто совершенно не углубляясь в то, что оно там реально умело.
На танках были оптические дальномеры, значит тоже пусть как ЛД точно работают.
Рудимент в плане что он раньше был у всех самолётов с подвесным вооружением?
Может потому что это была интерпретация самолётов вообще без какого либо прицела и расчёта работы пилота на глазок?
Повторю ещё раз - есть понятие игровая условность. С тем же успехом можно выпилить прицелы от 3 лица у всей наземки.
У нас уже есть модуль на многих танках дальномер, где идёт быстрый замер дистанции и сам игрок уже берет поправку или набирает нужную дистанцию.
Так что мимо.
Раньше у крестика было “сведение” И он не сразу активировался если например вертикаль сделать. Сейчас он “сведен” Всегда и по факту такой большой интерфейс только мешает
Это никогда не было игровой условностью. Просто недостаточно углублялись в детали и совершали ошибки
А про это, да помню такую фишку.
Считаю что зря её вообще убрали.
Как это не было?
Была возможность давали упрощённое для игрока прицеливание, тем более если его можно было обосновать/натянуть порицелами/оборудованием на самолёте.
А эти самые "детали"они нужны?
Давали из-за того, что не углублялись в работу систем.
Разработчик считает, что нужны
Разработчик или те кто давят напором с лозунгами - неисторично и якобы неправильно?
Никто на разработчика не давит