Единая тема обсуждения авиации США (часть 2)

image

1 лайк

3 штуки даже 22М3 не поднимает. Не взлетит тупо

Проблемы корабля в будущем )

А давно против комаров применяется «Орешник»?

Заливаем минимум топлива

После взлёта доливаем с танкера

Чем упросит перехват

Так в РФ/СССР вроде как не используются кинетические ЗУР.

Каким образом? Дозаправка в воздухе не настолько долгий процесс, зато получится взлететь с тремя ракетами

Не про дозаправку речь

Ну так куда летают х22/32 там бывают пользователи кинетических зуров

Я про Х-22 захватившую корабль

Брух, чукча не читатель

1 лайк

Я это к тому, что то, что не смогли пробить в РФ/СССР, вполне себе теоретически смогут пробить в НАТО.

Ну так на прикрытии целей для х22/32 что только не стоит из западных комплексов, могли бы и выработать какое-то эффективное противодействие, но этого почему-то не произошло

Кто сказал? Откуда инфа?

Сейчас ссылку на оригинальный источник найти уже не смогу, потому что даже с впном результаты поиска подвержены цензуре, но это было заявление одного из чиновников страны, которую нельзя называть

Заявления чиновников это один из самых недостоверных источников из существующих.

1 лайк

Сети есть целый отчёт по эффективности ПВО “там”

Они бы хотябы починили 0 урона бомб в воде. А то только и могут писать в рубриках “Починили” пустые слова не имеющие с действительностью ничего общего

Машины ? Автомобиля вы имеете ввиду ?