а что, если улитка именно об этой ракете думает, когда её просят добавить слэм?
Маверики - это прекрасное вооружение
Спойлер
- ВЛД танкануло
- Пробитие в пустоту
- Промах мимо БО
Серьезно? Не заметил. Проблема именно в наведение мавериков и их кумулятивной БЧ, что значительно сужает количество мест для ваншота
Эта проблема для всех F&F. Когда она была путём наведения только на экипаж или БК - были золотые времена.
Ну в этом и проблема. Кумулятивные(да даже фугасные наверно) маверики не обладают достаточным количеством урона, чтобы компенсировать кривое наведение. Одно дело когда в тебя летит жестянка с 100кг троттила внутри, другое - когда летит жестянка с 50кг троттила и кумулятивной БЧ.
Это всё ещё жестянка, которая взрывается в полуметре от танка, и наносит урон только КС.
Другой вопрос, что дыра от КС там должна быть с кулак или обычную кружку.
На танке*
Если это чудо взрывается в полуметре, то максимум на что ты можешь расчитывать - ваншот Л3
Там от точки взрыва, до бронирования по меньшей мере пол метра.
ВВ у Маверика в центральной части.
Ну в игре струя вроде как летит именно с точки попадания.
Так и точка фокусировки получается как раз в том районе.
Так и сам взрыв тоже в точке попадания происходит. По крайней мере в анализе именно так и происходит
А спайсы почему компенсируют? Там еще меньше ВВ
А ЛМУРы? Тоже бч вдвое меньше
Их больше+к ним еще вооружение идет. Ну и БЧ у них не кумулятивная. Хотя если брать еврофайтер, то все равно не так весело получается, как с х-38/29, китайскими бомбами и хаммерами
Траектория полета навесная и носитель перезаряжается быстрее.
А кумулятивный мавр не должен давлением убивать?
Если будет взрывать на поверхности брони - будет.
Так при чем тут это? Никто не жалуется, что ОДИН спайс не убивает.
Да и где их больше, у многих их по 8, что чутка больше мавериков.
в ВЛД что ли прилететь не может? Ну и как бы там БЧ вдвое меньше.
Вообще просто смешно смотреть, как у гораздо менее мощного вооружения проблем с уроном нет - никто не жалуется, и вот только более мощные маверики никого никогда не убивают.
1 лайк
У него есть давление и осколки, просто поменьше, чем у осколочного.
Жалуются.
А мавериков сколько? Ну и я как бы добавил еще предложение
Может, но шансы на то, что она прилетит в крышу побольше чем у мавериков, и я как писал чуть дальше в предложение
Жалуются. И на спайсы жалуются, и на маверики, и на великие агм-179. Ну и как бы как эта тема называется? Авиация США. А США чем штурмится? Мавериками. Маверики сильные?
Где? Ни разу не форуме тут по-моему даже не прозвучало. А про маверики чуть ли не ежедневно)
6 кумулятивных как правило.
Ну при этом вдвое меньше ВВ. Ну вот реально кажется, что проблему кто-то сильно преувеличивает.
Так я ж не про эту тему, а в целом.
Зависит от БРа и с чем сравнивать.
На 10.3-10.7 лютая дичь, когда у большинства других вообще нет FnF ракет.
На 11.0-12.0 лучше большинства за счет количества (2 Х-29 очевидно в среднем дадут меньше килов) и качества (т.к. там уже почти везде AGM-65D/G, которые ИК и соответственнно чудовищно дальше лочат).
Дальше да, они уже уступают. 6 Х-29Т или 6 65Д тут в пользу 29ых очевидно. С Х-38 даже глупо уточнять, те лучше.
Так что все строго зависит о том, про какие БРы мы говорим.
1 лайк