Ща Ралин напишет что ты их кидаешь неправильно)
К сожалению я не настолько преисполнился скиллом, чтобы на высоте с грацией балерины уворачиваться от ЗУРов всевозможных типов наведения, имея в общей сумме 120 средств противодействия и маневренность линкора, и все ради того, чтобы маверики сделали 2 фрага, а не один.
Дело не в уворачивании, а дистанции пуска.
Маверики хорошо залетают с <6-7км при около сверхзвуковой скорости.
Если их раскидывать с 10км, то они будут уже вялые сильно, равно как если кидать с 2-3, то довернуть не успеют. Судя по промахам, мне кажется вы их как раз издалека кидали, либо слишком близко.
Ну а вообще у вас просто цели неудачные - одни ОБТ, при том жирные все в обвесах.
1 лайк
Так по повтору видно, что летели они как раз с 6-7км, причем не с какого-то улиточного ф-18, а с монструозного Ф-15Е
Ну а много у нас ЛТшек на 12.0-13.0 катается? Вот пума залетная попалась и все.
Не знал что у F-15A есть аналог СНП, хз зачем он нужен конечно максимум аим-9 через него можно пускать.
В реальности был - вот и добавили.
Зениток много.
Ну и какой блин смысл говорить про маверики без разреза БРа. Они прекрасно играются на 10.7-11.7. Да, логично, что на 12.7 на F-15E они уже сильно устаревают.
Круто, а маверики зачем? Гбу-39 и вперед.
В смысле смысл? Это основное вооружение амеров до недавнего времени было, и одно из основных на ф-15е в данный момент.
Ну наверное маверики “чуть” надежнее поражают ЗРК, да и у носителей мавериков 10.7-11.7 нет ГБУ-39
В прямом. Можно сказать, что 3БМ42 плохой снаряд, правда не уточнить, что имелось в виду его использование на БВМ.
Ну и другие примеры. Одно и то же может быть сильным или нет в зависимости от БРа.
Панциря не смогут поразить, а если в составные кидать, то и гбу-39 поражают надежно, ибо они никуда не едут
А у ф-15е есть
У БВМ есть снаряд лучше? У других топов пробитие снаряда как у 3БМ42?
Я за эффективность мавериков говорю на 10.7-11.7, где ничего лучше ни у кого нет. У всех либо сильно меньше ТВ/ИК УРВП, либо вообще их нет.
Про топы уже написал:
Ну так я про ф-15е говорю, про топы.
Хотелось бы на бой влиять, а не только бесполезных тунгусок и ос глушить.
На 10.7 мешает инвалидность платформы. На F-4E даже бшные мавы гораздо лучше себя показывают, чем ИК с A-10A. У меня на болте результативность в арб против лётки лучше, чем в совместных.
Так ты так и так не будешь. Не убиваешь зенитки - тебя убьют. Третьего не дано.
Там большинство штурмовиков не сильно лучше летают. Правда либо без СПО, либо с 2 мавериками.
У них клоунский разброс в 5-7м (ирл меньше метра), из-за которого на одну цель надо бомбы 3-4 + умножить на перегрузку пво
А10ц теперь 11.7 стал, но для своего бра это просто несмешная шутка
Ну так у тебя их 20 штук, а ЗРК стоят в толпе.
На Фантоме они результативнее ещё и потому, что на нем их можно в пикировании вертикально вниз пускать, а на Кабане такой фокус едва ли провернёшь.
Из-за клоунского БРа Панциря вся штурмовка 11.7-12.0 находится в положении раком
Ну я к тому, что зенитки это единственный гарантированный фраг (конечно если не хватит разумности сбить полудохлый 500 км/ч к концу пути мав), а по танкам вполне может быть непопал/недолетел/разбился об дз.
Ну может быть, но есть вигген, который на три головы лучше. Обмен двух мавериков на лтх, которые позволят стабильно реализовывать оставшиеся 4 (они ещё и фугасные).
Это у любой ракеты так, понятное дело, что у больших шанс на такое меньше, но тех же Х-29Т у носителей в 3 раза меньше.
У него СПД то ли нет, то ли полторы штуки. Спорно весьма. СПО вроде тоже отвратное.