Это был рофл, шутка
а, лол, не сразу понял, бывает
Теперь понятно, почему в игре нет регулировки прицелов)
Зато по бокам он наверняка “обрезанный”.
Не замечал такого
пропиарю здесь на всякий случай
Да нормально дамажат эти ваши маверики… Прям в командирский люк
Спойлер
х29т спряталась в страхе увидив такое.
х38 уже переехала в Монголию, лишь бы не видеть этого монстра…
Другие ракеты конечно же не абобят при попадании в пулемет. Урон мавериков должен быть = Х-29Т видимо
это кажись еще и фугасный? Страшно представить чтобы сделал кумулятивный…
Не, кумулятивный. Решил протестить ф-4е в 10_2
У других ракет - это абоба, у мавриков - дефолт. Часто ли ты видишь -5/6 фрагов с мавриков? Я нет.
Я часто вижу 2/4 или 3/4. Если разумно пускать, то чаще всего либо 3, либо если никто раньше не отъехал даже 4 бывает.
Я вот 3 или 4 фрагов с двух Х-29Т не вижу вообще
Попадание в оптику люка, если правильно вижу.
Вряд ли, так как в анализе в таком случае ваншот давлением. Повторить это не получается, только если задеть пулемет
P.S. а нет, нашел точку:
Левая часть люка без давления. Но конечно называть 1% крыши дефолтом - это странно
Основная претензия к маврикам исходит от топ тира. На более ранних штурмовиках 6 или 4 фугасных маврика смотрятся довольно солидно, но на топ тире… 2/3 фрага с фугасными или 3/4 с кумулятивных смотрится мягко говоря не очень, особенно в сравнении с хаммерами и х38
Анализ кривовато показывает например того, кого убило кумулятивной струей в анализе не показывает. Но эффект давления (такой же эффект при давлении?) в анализе есть
Если хотите - могу скинуть файлик с попаданием
Это вполне понятно. Естественно 6 Х-38 лучше 4-6 мавериков. Тут никто и не спорит.
Просто это не уточняется нигде в вашем сообщении.
Да естественно. Правда вы скорее перепутали, т.к. 2/3 меньше 3/4. У вас так получается, что фугасные реже убивают.