Так это аналогия уровня «п51 говно, потому что через 40 лет появился су-27». Ровно также нельзя сравнивать серийные машины с прототипами. Прототип кто угодно сделает, а крупносерийное производство далеко не каждая страна осилит.
Те же американцы на пару с немцами (как было замечено выше) тоже хотели танк с аз, но по деньгам не вывезли. Японцы тоже пытались делать танки с аз, но вплоть до 1990х ничего не родили. Да и тех же тип90 меньше 400, если верить открытым источникам.
Вот би сравнивать проект 1960-70х годов с проектами 1990х и нулевых…
Которые пошли в серию без аз. Ровно с таким же успехом можно говорить, что лео2а4 кал и просто набор спорных решений, потому что у американцев есть абрамс-Х. Нельзя сравнивать прототипы с серийными образцами, как и нельзя сравнивать танки с разницей в 20 лет, если ты пытаешься рассуждать в категориях «спорное или не спорное решение». То, что сегодня революционно, завтра (а тем более через 50-60 лет) гарантированно окажется спорным решением.
Я про то, что у японцев уже тогда были машины в прототипах с МЗ(АЗ) в затылке башни.
Потом спустя время они реализовали схожие технологии в 90-х.
МЗ(АЗ) не что-то сложное, если оно нужно машине.
И японцам в 90+ года оно потребовалось, тк появился запрос на снижение членов экипажа в машинах из-за сокращения армии.
Тогда я не могу сравнивать 90М(72) с 10 тайпом или К2?
Выходит что да, у машин разница в годах 35+ лет.
На серийных машинах не в комплекте. Ещё неизвестно, с какими трудностями они бы столкнулись при организации серийного производства.
И они, конечно, делали тип90 на той же материально-технической базе, что и ста-а3, правда?
Если ты ставишь японскую промышленность из 1990х в один ряд с советской промышленностью 1960х, то это совсем не вяжется с твоим японским ура-патриотизмом. Двоемыслие какое-то получается.
Если для тебя т90м это модификация т90а или даже т72б2, то и тип10 для тебя должен быть модификацией тип74, то есть сравнивай на здоровье.
Скорее исходя из опыта ранних машин, так что косвенно можно сказать что да.
Ну так я кимоношник, у нас так принято.
Правда я тогда не знаю каких лет советскую промку можно ставить в один ряд с японской, вопрос так сказать открытый.
Да, конструктивных изменений мало, влияют ни на что.
Ага, особенно бронепакеты и АЗ у них схожи, я бы сказал с 74 на 10 поставили.
Ну ты погляди как он спокоен и может вести конструктивный дИаЛоГ…
Минутка ликбеза:
Теоретическая база — приобретённый ранее опыт
Материально-техническая база — средства для применения ранее приобретённого опыта.
Как только японцы родят тип90 с использованием материально-технической базы 1960х годов, так сразу тип90 станет аналогом т64/72 в вопросах аз.
Сварная башня для тебя какая-то шутка? Если правильно помню, это повысило защитные качества башни на 25-30% по некоторым параметрам. Ну и БРЭО довели до уровня позднесоветских т80, кстати.
Так бронепакеты и аз у т90м тоже сильно отличаются от т90а и тем более от т90, так что не вижу изъяна в такой логике)
Изи завалить чела анти-базой, назвать кимоношником и когда тому надоест написать “Слился)”.
Я просто не вижу смысла продолжать с подобными персонами дИаЛоГ.
В момент создания т-54 их было много: хкбм, газ, омсктрансмаш, лкз, укбтм, окб-174, кб-37, чкз. Но спустя время остались три, а по факту 2, ибо хкбм к концу существования союза, по большей части, выдавили из кормушки. А остальные либо перестали существовать, либо слились с этими, либо переквалифицировались