Соврал, получается, как всегда
Ты же понятия не имеешь как летят ракеты панциря)))
На каких ЛТ выше песка нет разведки?
Жду ответ от Колумбуса, он сказал, что на каких то нет
Какие ещё сказки будут ?
Может сперва стоит изучить матчасть ?
О да, конечно…
@Columbus_13
На каких ЛТ кроме песка нет разведки?
Не, я если что не шучу, это ведь практически наверняка баг
Попробуй купить очки
Выше строчка.
Данная графа указана так как у ракеты есть метод половинчатого спрямления.
Уже ни у каких.
Раньше разведку выдавали крайне выборочно.
1 лайк
Ракета теряет энергию и кроме как прямо лететь, больше ничего не может
У Березы Су-24 буквально есть отдельная индикация на F-111. Я всегда читал это как FIII и не задумывался… Возможно на основе этого можно пересмотреть что-то будет…
на тот момент вроде ещё был вариант перехватчика на базе ф111, так что неудивительно.
в таком случае он должен томкет показывать отдельно
Главный вопрос - зачем показывать F-111 отдельно? Второй главный вопрос - зачем в мануале писать про некий “Канал наведения” у F-111
F-111B не был принят на вооружение, а его РЛС совпадала с F-14 будущим.
Опять же, проект F-111B был закрыт в 70ых, насколько я помню, а в мануале на Су-27СК (90ый год) все еще упоминается F-111B, причем отдельно от F-14, но радар тот же
может тут та же логика, как и в случае с определением многих советских истребителей как миг29?
Сбили(
Как же он не палит свой аккаунт
Так все же знают, даже дискорд есть
На форум с гаджин аккаунта давно уже можно по какой-то из ссылок заходить