SR-71 собрали все, ЕМНИП, до того, как Миг-25 в принципе показался на публике. Впрочем, и до того, как перехватчики встали в строй.
Но сами архангелы утратели свой смысл именно после появления Миг-25.
Для полетов над странами без миг-25 хватит и U-2, который очевидно дешевле в эксплуатации
После более массового появления спутниковой разведки.
По данным, которые получилось найти, миг25пд был минимум в пять раз дороже миг23м(л?), так что ну никак нельзя его назвать дешёвым.
U-2 летали над тем же Ираком только после выноса ПВО.
Тоже факт, но идеи сделать из Архангела перехватчик или какой то другой самолёт прикрыл именно миг-25
Из Архангела перехватчик не сделали, потому что был переоценён прорыв бомбардировщиков. Зачем делать самолёт с круизом в три маха, чтоб перехватывать… Ту-95 и Ту-22?
А по другим данным это было нечто большее, чем ф15 — там и высокоточка, и супер-рлс, и сверхаманевренность.
Короче, неблагодарное это дело ориентироваться на чужую разведку.
F-15 и начали делать, после того как навоображали себе убиватор всего. И по изначальному ТЗ это и был МиГ-25.
Я про это и говорю. Навоображали и воплотили. Другие навоображали, что оно вообще летать не может. Так что
А что за комедия в трех частях, где сильный МиГ-25 поставил на колени SR-71, потом оказывается что он просто сделал SR-71 бесполезным в использовании, а потом утверждение перешло на то, что из-за МиГ-25 не сделали перехватчик на базе SR-71.
И вообще Миг-25 бесполезный самолёт.
Два Иероглифа лично разбирал угнанный в Японию образец
В какой роли? Если надо летать высоко и быстро то полезен, если надо крутить кульбиты то увынск
В роли самолёта, который должен защищать воздушную границу государства с самым большим периметром.
А то что ссср на тот момент в состоянии войны восстанавливал производств и тот факт что на тот момент нужно было очень быстро делать то что должно хоть как то сбивать ввражеские самолёты, и там как то уже не до технологического уровня, а хотябы чтобы оно летало и было способно выполнять задачи, и оно с этим даже справлялось
На счёт потерь, полная глупость, тяжесть боёв восточного фронта в разы превосходила аналогичное со стороны западного
2 лайка
Огромные потери Б17 для хомы не являются признаком того что Б17 плохой самолёт, ведь капиталисты не могли сделать плохой самолёт…
5 лайков
F-4 и Тады во Вьетнаме)
Да мне не суть важно, что он там разбирал и как он оценивает этот самолет, просто забавно что ваш разговор с Abyss про эти два самолет перешел от “МиГ-25 зарубил все на корню” до “Ну, благодаря ему не появился перехватчик на базе SR-71”. При этом на сообщение о том почему перехватчик не появился ответа дано не было
И ранние спитфайры на 150-октановое топливо тоже от хорошей жизни перевели
Конечно, они думали наперёд! Как же ты обиделся на то, что я задел твои взгляды)