вполне себе значит, но и нагрузка на него больше
Бесконечно - не может.
Но без удачных множественных попаданий по критическим узлам - обшивку мочалить можно до посинения. Буквально были истории, как истребам всего БК не хватало.
Не зря же были проекты постановки крупнокалиберных орудий на перехватчики.
А, да…
Православные БЗТшки…
Ну, во первых...
Если вдогон стрелять - патрон/снаряд теряет энергию, и далеко не факт что до топлива пробьётся - куда выше шанс, что просто полыхнет на/за обшивкой, без особого урона.
Во вторых...
Систему пожаротушения баков уже тогда активно применяли, да и сами баки были бронированы. И в них реально надо было попасть. А зажимать как в Тундре - чистая игровщина - так могли только амеры с их неадекватным БК, да и то - с немалым риском клина.
Не говоря уже о том, что ИРЛ попадать даже по такому слону как тяжбомбер (если только он не уже потрёпанный инвалид, с полутора, едва живыми членами экипажа, неспособный даже пугнуть истреба пулеметом) с километра-полутора - больше удача, чем скилл.
Не веришь?
Попробуй сам, в СБ.
Во первых - льзя.
Во вторых - каком месте геймплей бомберов пассивный?
Или штурмящие в ТРБ истребы/ударники тоже пассивные, потому что бьют наземку, и их нерфить в неиграбельный хлам надо?
По бомберам же...
То что они летят не быстро, и не балуются фигурами высшего пилотажа?
Так это ТТХ техники. Танки ж ты пассивными не зовёшь, за то что на них нельзя косплеить “Форсаж”, как на италогробиках и Тайп93.
То что бомберы преимущественно по земле работают?
Так это опять-таки особенность класса. Да и попробуй ещё доберись до цели - если с истребом, потенциальный перехватчик ещё дважды прикинет свои шансы, позицию и ЛТХ, то на бомбера, всякая мимопролетаюшая шваль кидается, выключив мозг.
Вот в итоге и получаем, что бомберам:
Положенную живучесть скрутили, потому что истреблятлы расплакались, что не могут шотать их как себе подобных;
Вместо нормальных Петровичей посадили каких-то ущербов с зрением “-20”, которые начинают стрелять лишь с дистанции, на которой истреб уже мимо сбитого пролетает.
Да и нормальное оборонительное вооружение есть только у амеров и считанных единиц других стран на самых топах поршневых “крепостей”;
И даже сбежать нереально, если захотят - все равно догонят.
Но плохие все равно “бобры”.
Так что “пассивный геймплей” бобров - это просто влажная отмазка не смогших в реализацию собственных сильных сторон истребов, из-за которой целый класс техники был пущен под нож.
Хватило бы и того, чтобы старых “Бетонов” на бой можно было брать только 3 на команду.
И проблема солвед.
Бобры как положено живучи и кусучи, шелупони с пулеметами придется попотеть, но сбить они их смогут, используя превосходство в скорости/маневренности, а если и этого не хватит (хотя скорее, не хватит мозгов, среднестатистическому любителю повиражиков), воскреснет ещё один забытый класс - тяжёлые перехватчики, которые, кста для того и разрабатывали - гоняться за “Летающими Крепостями”, с батареей крупнокалиберных дрынов.
1 лайк
О, слышу как Менделеев в гробу вертится…
Достаточно вспомнить немецкий 6.3, это ярчайший пример того, почему бомбардировщики должны быть максимально второстепенной оставляющей АРБ
ТРБ ≠ АРБ
С каких пор они забытый класс? Р38, Москито, хорнет, do335, бофайтер, это какая то шутка?
а они мертвые? мне было прикольно на ф82 с 10 браунингами гасить всех
Кому они должны?
Бомберы (любые) - такой же класс техники, как и любой другой в игре.
Так что или резать всех - или никого.
Всё прочее - софистика, лицемерие, и “этодругин головного мозга” в терминальной стадии.
Ога, я понял.
В режиме где игроки-пилоты, и боты-наземка штурмить/бомбить - харам.
А где и лётка, и наземка игроки - можно.
К слову про лицемерие и двойные стандарты…
1 лайк
Чот не видать их в АРБ.
В лучшем случае, раз в 3-5 боёв, вылетит какой-нибудь 335/Виверна, да и то - забомбить колонну, а не гоняться за бобрами, которых нет, потому что класс зарезали в какашку.
Всего лишь весь немецкий 6.3 был полностью неиграбельным, спасибо ju288
Потому что штурмить ботиков просто скучно
можешь сравнить:
драйв при штурме какой-нибудь зенитки, или такой же ботиковой зенитки в арб…
Да, в АРБ бомбардировщик играет против кружочка, в ТРБ против игрока
а кружочек ответить не может, нужно исправлять
Одно из исключений.
Да и Твин Мустанг - не чистокровный перехват, типа Лайтнинга/110/и т.д., а конверсия из лёгкого истреба, типа Мессера-Цвиллинг.
Это проблема игроков, что они не могу их реализовать против истребителей, к тому же есть хр50, р38 и хорнет, которые язык не поворачивается назвать плохими
1 лайк
это вроде вообще гроза всего бра, он и крутит и летает быстро
1 лайк
Только вот до кружочка ещё долететь надо, через толпу “чОтких поцанчЕгов”, на истребах (околонереально, кроме случаев, когда тебя игнорит, или прикрывают истребы-реконструкторы (реже девственных единорогов)), а до танка долететь не мешает никто, кроме полутора зениток, которые ещё и мажут/можно легко сбивать прицел, если не лететь по прямой.
Проще говоря, АРБ изосрали те самые “чистокровные” истребы, постоянно ноющие убрать/порезать всё, что не повиражики.
ПВО в колоннах - зарезано, мешает истребам крутиться на малых высотах (что мешало отлететь выше/в сторону - не понятно).
ПВО у базок/филда - порезано, теперь у базок болванчики, а у филда работает скрипт на малых высотах, хотя СИЛЬНО раньше было именно видно как летит снаряд, и подрывается на дист. подрыве рядом с самолётом. Да и Филд можно было разбомбить, что давало вполне конечную цель бомберам.
Бомберы занерфлены, тяжёлые перехватчики не у дел, всё - теперь-то в АРБ остались только повиражики, и можно гундеть что режим скучный и слишком однообразный.
2 лайка
Модно пример?
Впервые слышу
Ты так и не объяснил, какой именно перехватчик сейчас плохо играется
Опробуем?
Ты, бери тяжёлый, двухмоторный перехват (а не истребную конверсию), а я возьму Ки-43-2/3, и посмотрю, как ты сможешь против меня реализоваться.
Донатная имбочка, на заниженном БР, играющая только от бумзума.
Уже что-то ближе.
Давай
Я их и раньше упомянул…