Про авиацию вспоминать не будем)
Согласен, не будем)
Играя на Япах 6.0 до глумления над БРами не ощутил разницы между немцами и советами. Страшно было встретить в противниках только шведов, ибо Быкану явно не прикрутили повреждения.
ИМХО, но это самое трудное для меня задание:
Спойлер
5 бой пытаюсь набить 4 фраг. Вот просто заколдованный перец, которого я мечу.
Непробиваемый стальной каток и дырявые деды.
Удивительно, не правда ли?
Внимание вопрос, а она есть вообще?
Кто сказал что она может выпасть а не просто надписи аки стимул заходить с мнимой возможностью её получить?
Юзер не мамонт
Игра сейчас не заслуживает чтобы играть с сетапом где больше 1 машины + ЛА
Мне вообще не в кайф появляться второй раз когда ты с 76мм под прямым углом не пробил стюг, или с кеви не пробил коробку с парой мм брони, даже попадание не дали с самого пробивного снаряда.
Типа а смысл играть без интереса который отрицательно растёт после таких приколов?
И да, Китай лучше в скоростях, в остальном такие же шахидмобили
Что “серьезно”? Что ты обосрался со своими же скринами, которые непонятно каким место смотрел и сделал ошибочные выводы?
Разрешаю самому дойти до истины в собственных же словах.
Мм, вот это общение
А можно узнать ваши выводы?
Иначе то что придумано вами, к реальной действительности отношения не имеет, это лишь у вас в голове
Слишком толсто
Не каждый поймёт)
Мои выводы- ты типичный форумный тролль у которого недостаточно смелости признать собственную ошибку. Если ты до сих пор не понял, то объясняю по пунктам
- Ты пожаловался, что приходится играть против техники с тпв без тпв
- Тебе ответили, что играют без тепловизоров на м60 Райс и чифтенах мк3/5
- Ты заявил, что у них есть тепловизоры, как доказательство привел скрины с тандервиев.
- Только вот ты их смотрел не глазами, а другим местом, неправильно интерпретировав информацию. О чем тебе уже несколько человек написало.
- Вместо того, чтобы признать свою ошибку- продолжаешь строить из себя всезнайку.
Выводы- типичный школоло тролль.
Сами придумали или подсказал кто?
А мне какая разница кто что там сказал кто что использует?
Я прямо сказал что в туман ты и на 200 метров не видишь, зато враг с теплаком всю карту видит, сами придумали, сами наехали, сами жалуетесь.
Сами придумали что я сказал что у вышеназванных танков есть тепловизоры или как?
(Ни в коем случае не думаем что я говорил о технике с тепловизорами, не думаем, только пишем)
Какие доказательства? Отсутствие у них тепловизоров на что мне говорили обратное? Ну типа да, наверное?
Я их смотрел… что (нужное вписать)?
Вы написали что у них нет теплаков о чём я говорил и подтвердили, но вы видимо не верите раз так агрессивно аж отвечаете, очень агрессивно, ну что-то я ни*** не удивлён.
А какую ошибку? Вы можете назвать ошибку? Можете её подтвердить и обосновать? А иначе какой толк в том что вы придумали, пытаетесь мне навязать и сделать меня виновным на ровном месте потому что вы так сказали?
Ах да, точно, вы сказали
Так посему так тому и быть, отныне и навсегда, слушаюсь господин юзер какого-то очередного форума рунета
И почему некоторые сами придумывают, а потом на основе придуманного продолжают придумывать? Это новый тренд такой?
Очередной поток слов вместо того, чтобы просто признать свою ошибку
Сбивал бомбой, то специально то случайно, бывало, а что?