Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Реалистичный режим (часть 2)

У 4 Г нету экранов

На 3.3 новая 80 мм плита во лбу может танчить те же 34ки + многие танкисты просто не думают о том, что там может быть хоть немного брони. Ну а немецкую пушку я считаю самой удачной на этих БРах, хоть урона меньше чем на советах

Опасность представляет только бронелист с траками. Всё остальное берёться на ура. А тигры/пантеры имеют боеукладку удобную, удобно ваншотить в неё.

Получается, немцы слабые?

перепутал с Н, извиняюсь

балванс он, такой. Пробиваются и легко, до тех-же тигров и пантер у них уже лобы мощьные, обс💩️ёшся пробить. Зато КВ танкуют и только немецких пушек, да САУ бояться.
На слабых немцев есть сильные советы и наоборот, пушка Л-11 только против лёгкой брони хороша, такой, как у немцев.

Ну что, господа, AVRE окончательно мёртв. Как и все хешеметы.

Спойлер

изображение


изображение
изображение
изображение

Не вижу смысла показывать, что любой 122мм фуджес в это же место гарантированно шотнет 54-ку.

1 лайк

В этой игре наверно самые слепы сокомандники, которые никогда не помогут тебе стоя в 10 метрах, когда ты с сломанным стволом беспомощен. Даже маркеры завезли пофигу им.
Ну и это огород в мету ломания стволов тоже.

Вы точно про РБ? А когда в нём вообще не было маркеров и теперь много, можно узнать, интересно. Нга не видно, даже упор противники не подсвечиваются. В моё время было не так.

Сейчас их стало больше в совокупности.

А в сравнении с каким годом обновления? Меня не было 9 лет и я застал ещё времена аркадного бомбового прицела в РБ.

ХЗ, отправляйтесь в аркаду, там помогают 77% случаев это как минимум.

Что-то я не заметил, чтобы там помогали когда играл в аркаду.

МБ тогда вредный матчмейкинг? Мне помогают.
Это на каком БР помогать не принято? Я с 3.7-4.7 не вылезаю почти никогда.

Люди просто не реагируют на сигнализирование и сидят в прицелах.

Ошибка, что Тигр П и Тигр Х на одном БРе, но такие баг репорты не принимаются

Бры не являются багом
Тебе стоит почитать определение слова баг.

Вас что-то смутило?
БРы сами по себе не могут быть багом, вы что?
Я сказал, что ставить двух Тигров на один БР - это ошибка.
А баг-репорт - это внутриигровой вид обратной связи в вартандер, и действительно баг-репорты о БРах не принимаются.

П.С.
Довольно забавно, последовал вашему совету, теперь думаю, что многие моменты в игре - какой-то баг =)
“Баг.
от английского bug — ‘ошибка, жучок’.
Баг — это маленькая, но неприятная ошибка в коде, сервисе или приложении, которая даёт непредсказуемый результат. Обычно багом называют ситуацию, когда код работает, но не так, как нужно.”

2 лайка

Тут БРы почти один сплошной баг. И с каждой попыткой улитки их исправить косяков вылезает больше, чем было до их шаловливых ручек.

Как к этому бр относится ?
Сама система работает как нужно.

3 лайка

Люблю таких людей! Вырывать фразы из контекста и на этой основе строить доводы…

Во-первых это цитата из определения термина “баг”, я не могу отвечать за формулировку, использованную в тексте.
Во-вторых, там написано “обычно” - это подразумевает, что написанное далее подходит не во всех случаях =)
В-третьих, написанное в послесловии вообще не связанно с БРами. Я думал, я на русском языке пишу.

А вообще главный вопрос!
Вместе с изменениями в БРах авиации, стоит ли ждать изменения в БРах наземной техники?

Совместные бои называются именно так не спроста. Получается ситуация, что 4 британских самолета получают изменения в совместных боях, и теперь у бритов 5 самолетов не будут участвовать в совместных боях (либо будут, но не в своем сетапе)