балванс он, такой. Пробиваются и легко, до тех-же тигров и пантер у них уже лобы мощьные, обс💩️ёшся пробить. Зато КВ танкуют и только немецких пушек, да САУ бояться.
На слабых немцев есть сильные советы и наоборот, пушка Л-11 только против лёгкой брони хороша, такой, как у немцев.
Ну что, господа, AVRE окончательно мёртв. Как и все хешеметы.
Не вижу смысла показывать, что любой 122мм фуджес в это же место гарантированно шотнет 54-ку.
В этой игре наверно самые слепы сокомандники, которые никогда не помогут тебе стоя в 10 метрах, когда ты с сломанным стволом беспомощен. Даже маркеры завезли пофигу им.
Ну и это огород в мету ломания стволов тоже.
Вы точно про РБ? А когда в нём вообще не было маркеров и теперь много, можно узнать, интересно. Нга не видно, даже упор противники не подсвечиваются. В моё время было не так.
Сейчас их стало больше в совокупности.
А в сравнении с каким годом обновления? Меня не было 9 лет и я застал ещё времена аркадного бомбового прицела в РБ.
ХЗ, отправляйтесь в аркаду, там помогают 77% случаев это как минимум.
Что-то я не заметил, чтобы там помогали когда играл в аркаду.
МБ тогда вредный матчмейкинг? Мне помогают.
Это на каком БР помогать не принято? Я с 3.7-4.7 не вылезаю почти никогда.
Люди просто не реагируют на сигнализирование и сидят в прицелах.
Ошибка, что Тигр П и Тигр Х на одном БРе, но такие баг репорты не принимаются
Бры не являются багом
Тебе стоит почитать определение слова баг.
Вас что-то смутило?
БРы сами по себе не могут быть багом, вы что?
Я сказал, что ставить двух Тигров на один БР - это ошибка.
А баг-репорт - это внутриигровой вид обратной связи в вартандер, и действительно баг-репорты о БРах не принимаются.
П.С.
Довольно забавно, последовал вашему совету, теперь думаю, что многие моменты в игре - какой-то баг =)
“Баг.
от английского bug — ‘ошибка, жучок’.
Баг — это маленькая, но неприятная ошибка в коде, сервисе или приложении, которая даёт непредсказуемый результат. Обычно багом называют ситуацию, когда код работает, но не так, как нужно.”
Тут БРы почти один сплошной баг. И с каждой попыткой улитки их исправить косяков вылезает больше, чем было до их шаловливых ручек.
Как к этому бр относится ?
Сама система работает как нужно.
Люблю таких людей! Вырывать фразы из контекста и на этой основе строить доводы…
Во-первых это цитата из определения термина “баг”, я не могу отвечать за формулировку, использованную в тексте.
Во-вторых, там написано “обычно” - это подразумевает, что написанное далее подходит не во всех случаях =)
В-третьих, написанное в послесловии вообще не связанно с БРами. Я думал, я на русском языке пишу.
А вообще главный вопрос!
Вместе с изменениями в БРах авиации, стоит ли ждать изменения в БРах наземной техники?
Совместные бои называются именно так не спроста. Получается ситуация, что 4 британских самолета получают изменения в совместных боях, и теперь у бритов 5 самолетов не будут участвовать в совместных боях (либо будут, но не в своем сетапе)
Однозначно советы с поздними 76,2мм орудиями Ф-34 и ЗиС-5. Идеальный баланс пробития, могущества снарядов и работе по наклонной броне.
Экранированные тешки и КВ имба
Я бы назвала багом половину всего, что есть в игре. Но вот разработчика это устраивает и ему все равно шо мы там думаем. Подумаешь, пигр и хенш на одном БР с разницей в броне, подумаешь новый БПшный донатный (хихихихихихи) пигр хуже чем немецкий (погон башни 60 мм, это ж вообще задница). Но разрабу норм
А по правкам БР уже поправили и на форуме - только первые дни обновы можно предлагать изменения (когда ты не можешь собрать статистику и накатать бои, понять насколько все изменилось). Скоро наверное вообще подобное прикроют, у них же “серверная статистика”. Ну а танкисты шо так, шо так покупают турмса, че парится то?
Ну а если уж придираться к формулировкам:
У разраба то это не ошибка, кто-то посмотрел !!!СЕРВЕРНУЮ!!! статистику и ткнул ручками +0,3. Да и везде это уже писали и говорили, не заметить они не могли. Значит это намеренно сделано))))) Так и живем…
У каждого свое мнение. Пушка от пазика играется и на Квисе 756 на 5.0, и норм