Я и мой товарищ сошлись во мнении, что помимо мёртвого матчмейкинга на 8.0 к большим проблемам Хомяка можно отнести общую слоупочность танка (как в динамике, так и на поворотах), а также отсутствие у него нормального снаряда как такового.
Первый фактор не позволяет ему вовремя занимать ключевые позиции, особенно не на своём БРе, что заметно сказывается на его результативности.
Второй же нюанс умножает первый. Ни один из имеющихся у него типов снарядов нельзя назвать в полной мере актуальным. Сплошняк имеет неплохой урон, однако волею улитки, как и в случае с французами, обладает зарезанным пробитием и склонностью к рикошетам, что не позволяет нормально конкурировать с советскими машинами, например. Подалибер вроде как пробивает, но при этом регулярно ловит разрушение снаряда и имеет крайне паршивый урон. А кумулятив это просто нечто среднее между сплошняком и подкалём, но с возможностью выбивать картон давлением.
И не стоит забывать, что дозарядка барабана на 105-мм — процесс долгий и мучительный. А значит, каждый непрошедший урон приближает нас к точке невозврата.
Я не говорю, что Хомяк — плохой танк)
Он действительно может раздать люлей за счёт перезарядки, но для этого звёзды должны расположиться в правильном порядке, а враги, желательно, не особо хотеть завалить настырного барабанщика.
Но, как по мне, его в нынешнем виде вполне можно было спустить на 7.7, где уже сидят барабанные французы, имеющие заметно лучшую подвижность и не сильно уступающие по огневой мощи. Ещё, конечно, можно выдать Хомяку историчные 2-3с перезарядки, но я не думаю, что это сделает особую погоду…
Мне, кстати, Дед-4 тоже показался вполне интересным танком. Это далеко не немощный кактус, как многие о нём почему-то думают, а вполне нормальный аппарат для 7.7, если играть более-менее осторожно.
Полагаю, многие судят технику исключительно по возможности сухого однокнопочного нагиба, от того и получаются такие суждения.
Им бы историческую возможность стрелять без БК первой очереди добавить)
Вот тогда можно было бы и дозарядку потерепеть. И я практически уверен, что такая функция у Хомяка была. Не зря же там обитает аж целый заряжающий…
Меня в принципе удивила категоричность суждений по поводу ис-4 - что рядовые игроки, что так называемые блогеры о нем отзывались крайне плохо. При этом тот же кв-122 у них палка-нагибалка, хотя фактически дед-4 играется в том же ключе, только ему даже проще - он в отличие от кв-122 терпит практически все калиберные снаряды, которые видит, а видит он их нередко
Если на технике для достижения “среднего по больнице” результата нужно рвать седалище сильно выше того же самого среднего по больнице, то это слабая техника по определению
Сухой однокнопочный нагиб - это определение имбы
Нормальная техника - это что-то среднее, но ближе к слабой. Хорошая - тоже что-то посередине, но ближе к имбе.
Ни дед-4, ни внук-76 даже на нормальную технику не тянут. А “хорошие” результаты отдельных игроков на ней - результат той самой психологии, которая на подобном мусоре заставляет игрока выкладываться сильно выше личной нормы
Правильно отзывались и отзываются. Кто считает эту помойку хотя бы “нормальным” танком, не говоря уже о “хорошем”, тот явно не играл ни на Диде-6, ни на Диде-10А. Эти диды стоят на том же 7.7 и во всём лучше бомжары-4. Их даже с натяжкой можно в “хорошие” машины записать, не то что в нормальные
И они правы, потому что кавэ на своём 5.7 может хорошо раздать деструктором что в топе списка, что в заднице. А у Дида-4 с этим большие проблемы уже, никому эта помойка раздать по щщам не в состоянии, кроме 6.7, и то через раз
Ирония в том, что Дид-4 никаких экстраординарных навыков для этого не требует. Это не та техника, на которой необходимо досконально знать карты и тайминги, уметь выцеливать пиксели БК каждого вражеского танка.
Он, фактически, играется ровно также, как и любой другой советский тяж начиная с ИС-2.
Как контрпример могу привести БПшный AMX 50. Вот там действительно необходимо париться над проездами, ловить врагов в тайминги и самому стараться никоим образом не подставляться. И такой геймплей требует заметно большего приложения усилий, чем на других танках того же БРа.
Как правило рядовые игроки тундры абсолютно не имеют своего мнения и руководствуются только словами стримеров. Так что ко мнению рядового алёхи или джони боя я бы прислушиваться не стал. Да и среди стримеров только единицы умеют играть, остальные имеют кд около единички.
А ещё можно заряжать орудие изнутри танка, пускай и заметно медленнее, чем через барабан)
Полагаю, что БК того же Леклерка или Типа 10 тоже пополняется только с улицы, но, как говорится, у нас это игровая условность.
Тоже вперёд задом ездит, что ли?
Так большинство Дидов-2 делает. Если кто-то считает это “нормальной” игрой, то улиткин бог ему судья. Ничего общего с нормальностью это не имеет. Нормально играть можно на Диде-6 и Диде-10А ещё как-то, но никак не на подобной помойке. Бомжара-4 играется только благодаря общему крайне низкому уровню игроков в Тандыр, и при столкновении с игроком без лишних хромосом на нормальной технике того же 7.7 БР автоматически отправляется в ангар
Именно после игры на ис-4 я перестал смотреть блохеров тундровских с какой-то иной целью, кроме как похихикать
ну ладно, @_Шизофрения еще иногда смотрю просто так, ибо чел действительно круто играет на поршнях, есть чему научиться
Никогда не понимал смысл подобного гейплея. Скатал так боёв пять, потом бросил эту ерунду за её практически абсолютной бессмысленностью. Большинство пускай так и делает, улиткин бог им судья.
Тебя не смущает, что Дид-4 это буквально практически тот же самый танк, только с лучшим бронированием и худшей перезарядкой?)
При столкновении с нормальным игроком меньше всего шансов выжить у Дида-6 — его в маску сношают едва ли не Пантеры, не говоря уже об орудиях БРа 7.7. Раз на раз не приходится, конечно, но факт есть факт.
Затем идёт Т-10А с его дырявой маской, и только потом ИС-4, который из этой тройки априори лучше всего держит кинетику.
А ответку они все могут дать в одинаковом размере. Разница только в перезарядке.
Кекв, сейчас произошёл партия китай удар. Китайцу понадобилось 3 попытки на то, что бы сбить меня. Я хз, как у него хватило ОВ вылететь 3 раза на су30, но кекич
справедливости ради отмечу, что у ис-4 тоже есть дырка в маске - она мизерная, туда стреляют крайне редко, но меня пару раз убивали тигры/китайские исы, и я маску пробивал на тигре, один раз даже на гепарде эту точку джи нащупал
Нет, не смущает. Потому что броня на 7.7 - это уже всего лишь очень небольшой бонус к выживаемости против современных снарядов, а не надёжный щит. Никакая броня не поможет Бомжаре-4 не откиснуть в лоба от кумуля со 105мм
У Дида-6 шанс выжить больше просто потому, что он может нормально откатиться назад. А на 7.7+, где он обитает, никто уже маразмом по выцеливанию маски страдать не будет. Кинут палку в лоб тушки и привет ангар
Вот это ключевая разница, что нормальные диды ответку кидают ощутимо быстрее и комфортнее