А в чем заблужение-то? У Бизона вооружение В-В куда лучше, чем В-П. Не будь у него Р-73 с нашлемкой, сидел бы на 1.0 ниже.
при этом его реальный противник с х3 км захвата это стингеры и роланды) даже не стрелы)
а в итоге он летает в трб с самолетами, которые выше негов арб на 2 ступени)
Какой смысл рассматривать истребитель в разрезе штурмовки? Он против самолетов воевать должен.
потому что раздельный бр наземки и арб на то и разельный что нужно исходить из эффективности в трб против преимущественно наземки, а не так что 11.7 попадает в 12.7, когда даже в арб такой содомии нет…
хотя мне честно пофиг уже, там вон кокпит фокеру 1 ранга завезли…
1 лайк
Тогда истребители будут сидеть на -3.0 БРа. Я напомню, что на 11.7 сидит МиГ-29 обычный, у которого против наземки только пара пачек НАРов.
У Бизона и так скидка 0.7 от его БРа в АРБ. Я бы конечно на 11.3 поставил, но ниже - нет. В среднем истребитель в ТРБ получает 1.0 ниже БР на топах, чем в АРБ
ситуация с ПАРЛами, которые не видят вертолёты, это вообще мем.
1 лайк
те самые, которыми по низам можно с кабрирования закидывать и уходить на низы, уворачиваясь от ракеты? ну а бизон должен 2-3 секунды лететь ПРЯМО С ВЫСОТЫ, чтобы сделать лок и бомба долетела, сблизи оно не работает, что лучше то?) лтх бизона и 29 мы конечно опустим, все равно хитрый китаец в деревьях с ту90 всех посбивает)
в том то и прикол, что это бесполезное вооружение, а вертолеты в милион раз полезнее и против наземки и самолетов… взял в лок вертолет = спалился и умер)))
Покажите, пожалуйста, вот это действие в пробнике хотя бы на МиГ-29)
Р-73 + КАБ-500 + сверхзвук = 11.7
с ПАРЛами в ТРБ вообще дурацкая ситуация - там ВООБЩЕ никто не летает выше антипода из-за зениток. А вот пуск ИК ракет враг может и не срисовать - маркеров то нет и СПО не орёт
1 лайк
об этом и речь, что самоелт балансят по выдуманным бумажным характеристикам как хороший радар и мощные парлы, только если бы отдел баланс на выходных зашел в свою игру в трб, то внезапно бы обнаружил что радар является главным минусом, демаскирующим, а парлы бесполезны потому что все летают по низам, где сидят в деревьях вертолеты с спо, турельками или вв ракетами)))
лететь из-за рельефа и кидать нары? это со времен су25к рабочая тактика, а лететь с ВЫСОТЫ в пикировании с кабами с локом на 3км для 11.7 это мертвая тактика)
Нет-нет. “С кабрирования”, как вы выразились. Очень хочу посмотреть на пуск НАРов с кабрирования на МиГ-29.
Хахаах, нет. Летают.
полагаю, он просто неверно выразился - пуск с горки. Летим за рельефом, делаем горку перед целью, отстрел и уход. При текущих зенитках это оптимальный способ борьбы если нет сверхдальнобойного вооружения
1 лайк
я довольно прилично наиграл с МиГ-23МЛ в сетапе в качестве истребителя. реализовать 24Р практически не представляется возможным, так как почти всегда от респа самолёты ныряют вниз. По вертолётам они тоже не летят. И получается немного парадоксальная ситуация, что эффективные Р-24Р, являющиеся основным источником килов в АРБ становятся почти бесполезны, зато почти бесполезные в АРБ Р-60М, заходящие только чудом или с сотни метров, становятся по эффективности круче 24-ых.
Просто если взять дефолтную ситуацию с афк зенитками то набирать высоту для мига 29 на нарах и 21 с кабом одинаково бесполезно, однако 29 можно закинуть с низов нары и уйти от ответки а бизон даже штурмовых бомб не имеет, хотя они не ровная фугасным нарам. Об эффективности обычных фабов можно не говорить, то же что и кабы - зуры долетят быстрее или рв фугасы)
Кстати, трагедия ранних вертолётов как раз очень хорошо видна при вылетах на самолётах: раньше я всегда вешал хотя бы одну пушку на SAAB-105, потому что это был гарантированный кил вертолёта каждый второй бой. Сейчас встретить вертолёт на Саабе практически невозможно
Ни один, ни второй не находятся на своем БРе из-за вооружение В-П. И тот, и другой находятся за свой В-В потенциал. Я бы лично Бизон на 0.3 снизил, но не более.
он эту тему уже пол месяца мусолит, много людей достал
даже не пытайся, бессмысленно
А зачем?
Ходить же на зенитки в лоб - тоже можно. Тут вам и старенький вирбиль имбой покажется. Но многие на это плевать хотели, и через струю снарядов, глотая попадания как не в себя - и долетают, чуть ли не на этажерках, и таки валят слабозащищенные зенитки. Вдруг оказывающиеся совсем беспомощными. Неожиданно.
Критерий не выживаемости, а защищенности. Танки, имея отличное бронирование спереди, совершенно не защищены сверху. А зенитки - не защищены практически ни с какой стороны. Потому что ИРЛ в них с близкого расстояния почти никогда не стреляют, а из далека - не попадают. Зато в тундре подлететь на самолете на пистолетный выстрел - труда не составляет… А опасность - она тут не опасная. Максимум - “Ну, не получилось. Потом еще попробуем”, ибо это “потом” точно будет, в отличии от реальности.
Обычный рандом. Любой юнит может как схлопнуться от одной пульки 12.7 в БК, так и пережить даже без критов пачку попаданий. Любой! Зенитки - не исключение.
Гарантировать уничтожение может бомба, калибра побольше. Те же поршни почти любые могут таскать 250 кг подарки, мало 100 кг. Которые на противоосколочную защиту в тундре чихать хотели - ибо есть фугасный урон, была б дырочка.
Спойлер
Удивительно, как солдаты в окопах переживают массированные бомбежки и обстрелы в реальности - в ОТКРЫТОЙ сверху “защите”. Откуда чего берется… “Игровые условности” такие условности, а играбельность - такая играбельность…
Где одному - подарок, другому - унижение.
1 лайк