В каком мире “нормально” - это уничтожение тяжелых танков от бомб массой 50кг ?!
Сейчас НЕЛЬЗЯ попадать в танк, ибо бомба может попасть в самые бронированные элементы и не пробить.
Потому что оно было кривое и перекапанное.
Т.ё. полностью фантастическая и бредовая настройка фугасов вас устраивала.
При этом выше вы недовольны нынешней настройкой и пытаетесь что то за реализм рассказывать.
То есть ты признаешь, что заведомо ложную инфу написал сначала?
Вопрос для чего?🤔
50кг бомба может уничтожить тяжелый танк… ничего в этом сверхъестественного нет… даже сейчас, если с нулевым взрывателем попасть в крышу башни например…
у крупных бомб должно быть гарантированное уничтожение в определенном радиусе… крайне тупо, когда 500кг бомба попадает прямо в башню танку, падает рядом и только гусеницы со стволом снимает…
как раз на релизе его старались сделать реалистичным… просто потом поняли, что для игры нужны игровые условности…
полностью фантастический тут только “ваш бред”, со всем уважением:)
500кг бомба взрывающаяся прямо в ~10м от танка в любом случае сделает его нерабочим и экипаж нетрудоспособным)))
От прямого попадания крупных фугасов (это даже не от кв2, а например от ис2) у танков башни с погона слетали, даже если непосредственного пробития не было… значит ли это что танк становился непригодным для ведения боя дальше или нет?
3 лайка
Вот именно! Поэтому и написал об этом)
ну вот… в игре хрен попасть из-за этого…
Они как будь-то бы скатываются по закрытой створке
1 лайк
С релиза танков урон бомб зависел от того - пробило броню взрывом или нет.
Удачи.
Нет, не должно быть. Особенно при промахе.
А что она должна сделать, если основной фактор нанесения урона только осколки ?
Ничего реалистичного. Никогда в жизни 10кг в ТЭ не уничтожит танк упав где либо рядом.
Класс. Теперь для уничтожения танка будет достаточно уничтожения прицела ?
Нет, не отлетали.
которые по танкам отключены
Не отключены. Но работают крайне специфично.
Возможно по наземке не учитываются мелкие осколки.
У тебя в последних правках ЯЭ было написано, что С-75 переведена на танковую ДМ и по ней был отключен осколочный урон
Не будь осколочного урона - танки бы не умирали от осколков.
Любой урон модулям может нанести только осколочный урон.
О каком промахе идет речь, если изначально говорили о прямом попадании бомбы в танк?🤔
а ты знаешь что такое 10кг в тротиловом эквиваленте? ты вообще понимаешь сколько это? по моему нет)))
ну для уничтожения самолета хватает же повреждения рулей… почему бы и нет…)))
Удача не нужна, только скилл😊👌
https://youtu.be/anTGZVinxIA?si=YtnCEF6h1dlgVTnD
с тобой бестолку вести диалоги, в который раз убеждаюсь)
2 лайка
Надо отрубить правую руку тому, кто придумывал и расставлял по ветке прокачки наборы снарядов на М48 с 90мм пушкой
Ровно столько в ПТ мине. Держу в курсе. Зачастую этого хватает ровно для разрушения ходовой.
Давно фраг записывается при повреждении рулей самолёта ?
Кончено бестолку. Ибо зачастую кроме фантастических историй никто ничего привести не может.
Всё утыкается в одни и те же фотографии с испытаний СУ-152.
И кривая ДМ. Где Ис-4 убило давлением.
Это заслуга щелей бронирование и переапанного давления, а не скилла.
Я всегда могу напомнить, о том как я выбил ствол зенитке (1 из 2) прямым попаданием фаб9000.
Ну и про задержку выпадения, я просто начал прожимать кнопку раньше на долю секунды чем раньше
1 лайк
Почему у нас есть условность ремонта, а условность повышенного фугасного урона превратили в условность пониженного фугасного урона?
1 лайк
Мой экипаж возит бутылки со спиртягой под видом снарядов, но я пока не могу этого доказать…
С чего бы фугасный урон должен быть повышен ?
Потому что вам так захотелось ?