Единая тема обсуждения баланса танковых (совместных) боёв. Реалистичный режим (часть 7)

Отвлеку чуток пока мысль посетила.
Итак вопрос знатокам, как считаете, на сколько реально, что прем летак су30мкк (13.3арб, 12.3трб) улетит в будущем в режиме трб на 12.7?

RDT_20261008_1735135490378086694410639

2 лайка

так может проблема не в лётке а в твоих “витиеватых” ручках?
видимо ты не в курсе что верт стоит меньше ОВ чем лётка…
боже и вот таких “людей” улитка слушает и перманентно поднимает ОВ на лётку…

учись играть а не плакай на форумах
в своё время в 19м году именно то что меня жестко выносила лётка, меня мотивировало тоже научиться играть лучше + научиться играть на штурмовке. И это были не нынешние травоядные времена, то было время когда малые Норды ваншотали в 100% любую цель
потом понерфили Норды, потом понерфили Булпапы
и я ушёл из игры, слишком много улитка слышает нытиков на консервных банках, которые не хотят учиться ничему =/

2 лайка

Мощность бомб надо возвращать. Не порядок! Раньше бомба если ляжет такой бабах был, а тут отряхнулись и поехали дальше.

2 лайка

Все еще стоит столько, что харчок на полу и то дороже будет

Ваншотить наземку переапаным вооружением значит норма.

А когда его привели к ± к реальному значению - так “наныли” ?

1 лайк

переапанным? слова как в лужу… великий знаток военного дела
танки в реале ваншотаются из ПГ-7ВР, где тротиловый эквивалент 2,5кг
а в игре зетитки с 0 брони танкуют по 2-3 маверика лицом, в которых 50-60кг тротила

если бы игра была ± реалистична, то танки ЛЮБЫЕ лопались бы от 1го попадания Зуней и им подобного

1 лайк

Ваша “реальность” в параллельной вселенной.

Мало того, что даже БТР может выдержать неоднократные попадания РПГ. Так и аргумент с целыми 2.5кг тротила является полным бредом, ибо в кумулятивных снарядах большая часть энергии взрыва ВВ остаётся за пределами боевого отделения.

Нет, не лопались бы.

что-то ветер сильный подул, явно от ваших “слов”
факты с реального применения на ЛБС показывают что ваши слова - бред
если бы ваши слова хоть на толику были правдой, то танки в текущем конфликте использовались бы по назначению на передке, а не как огневые точки поддержки
бред про БТР вообще опустим, фантазии пациента Кащенко…

1 лайк

Забавно слышать это от человека, который не понимает как работают каморники с тонкой броней)

Кто то насмотрелся красивых видео.

То, что в 1 танк может прилететь с пару десятков средств поражения вам не дано понять ?

Дальше смотрите красивые мультики.

в игре нет механики - взвёлся/не взвёлся
об этом улитка говорила неоднократно
поэтому смешно что ВЫ несёте
расскажите еще про “механику” бракованных снарядов и другой бред неоднократно опровергнутый самой улиткой

В карточке белым шрифтом по серому фону “порог взведения”.

то есть попадая в двигатель смешарика, снаряд не взводится потому что у него корпус 10м брони? очень смешно, двигатель конечно же из сахарной ваты состоит
буквально на днях смешарик xm800 танканул 2 прямых попадания движком от снаряда моего т10
но то ладно, там был челик 0,3 КД, и все мы знаем из-за какой механики он выжил…

image

А, вот оно в чем дело. Пока мы играем в 2026 году, челик уже в 2030, когда улитка начала вводить фэнтезийные танки

Снаряд взведётся в двигателе. И если скорее всего там же и взорвётся. Если у машины есть перегородка между МТО и БО, то она отделается поломкой двигателя или незначительным уроном от головной части снаряда.

Не удивлюсь, если он стрелял так, как был тут первый выстрел)

зашибись сервера у тундры сдохли посреди марафона

писал конкретный пример с xm800
найдите там перегородки, подбои и прочее, давайте
а еще нафантазируйте почему снаряд с порогом 19мм не взводится о броню 25мм
оба выстрела были спереди по диагонали, оба выстрела сожрал двигатель
давайте сказочники, накидывайте еще xD

image