Ну обычно не настолько чтобы быть ультимативной машиной нагиба.
4 пушки, “нищая”
Услышала тебя, милый.
“Встречается редко” (с)
Ого, я так смотрю тебе и Онтос имба, да?
Так и есть.
Фу, что за гомосятина
Так типа плотность огня там выше аналогичной у гепардов, мы не только про выпиливание танковой карты говорим.
Че хотел, начальные ЗРПК? Типа понятно, что стингеры на базе 8.3 ЗСУ ну такое се.
Еще страшнее, прикинь, если в игру играют ЖЕНЩИНЫ, я бы испугался, нас запугивают потешной шилкой и женщинами.
Только Гепарды стреляют дальше и намного.
Причем тут “начальные” если Шилка это мусорка?
У которой ещё и ракеты с ГСН без прокачки.
Дело не в женщинах, а в том что была написана какая-то гомосятина.
А стингеры с иглами типа дофига на пару полезные? Они типа на пару с тойотой и околочаппаралями, как бы, спецом там стоят, видимо, чтобы стрелять по самолетам в даунтире, т.к. только там они и работают.
Все равно дальность пушечного огня сильно меньше таковой у даже нищего ПЗРК типа стрелы-2 и Иглы, мб разве что Йорк какой-нибудь может прострелом с радиофугасами удивить.
Ну это типа над тобой стебутся и т.д., хз где ты там пропаганду запрещенки отыскал.
Ну на 9.3 мб и так, но опять же, как зенитка это чудо все равно работает, т.к. один из наиболее страшных штурмовиков твоего БРа играет ЗА тебя почти 100% времени, кроме солянки. Со вторым, правда, все же будут проблемы. Но особо другого запихать туда и нечего.
Ты небо и кольскую свехглубокую сравниваешь.
Игла, это выродок уровня Чапараля.
Стингер же вполне нормальная ракета, особенно на смешном носителе типа Оцелота.
Только вот у Шилки всё совсем с этим грустно, в отличие от.
Причем тут стёб, если
Не работает, он вообще никакой опасности для A-4E не представляет.
Не знал, что в моих играх за США и Израиль я по кд играю в одной тиме с СССР, пупупу.
А больше ни у кого страшных штурмовиков на этих БР и нет.
А сильная разница между КАБ-500 с Як-130 и набором воллаев с маврами на скайхоке? Типа кроме контрмер разницы существенной там нет, по сути.
Ну потому она и 9.3, а не 9.7 по аналогии с гепардом, в ином случае у нас бы тут стояла какая-нибудь Стрела-1, поругивающая все штурмовики своим присутствием единовременно… Кстати… А это идея, если закинете.
Ее столько раз меняли, я просто помню, как это чудо техники просто не могло на кобру с нарами залочиться и типа просто ракеты от нее уходили.
И поэтому Як-130 помойка без СПО и СПД, а Скайхок это нормальный самолёт.
Напомню, что на 10.0 стоит самолёт с ± человеческой СПО, СПД и нормальным вооружением.
На 9.3 она из-за смешных ракет уровня Чапараля, а уж явно не из-за пушечного вооружения.
Так что не надо тут натягивать сову на глобус.
И зачем оно нужно? Чтобы что?
Ужасы, о которых невозможно молчать.
Удали ато еще понерфят
Да вполне, кстати. Когда активно играл на советском 9.3 сетапе, не замечал особых проблем в борьбе с лёткой. Против среднего штурмовика можно кидать даже в лоб, всё равно скорее всего попадёт.
Слабый танк. В -20 не может. Надо КД бафнуть
Не надо путать теплое с мягким. Онтос не зенитка, а птшка.
Вот что настоящая имба
Наконец-то можно положить конец давним спорам, что лучше, Афганка или М163
У 163 шесть стволов, значит он лучше!
Но в моменте стреляет то только один из них
Мардер просто непобедимый для АМЛ-90 противник
Но в сумме-то всё-равно шесть
