Раптор, у тебя немцы должны всех нагибать, потому что ИРЛ они, якобы, нагибали.
Про швы ИС-3 поржал. Погугли состав твоей эрзац-стали в броне КТХ, ты ужаснешься от ее качества, когда с первого же непробития она растрескивалась и уже не выполняла свою функцию по сдерживанию снарядов.
Погугли операцию под Балатоном и твои всхрюки про неконкурентоспособность 34ок четвертым пазам. С тобой спорить неинтересно, да и бесполезно, ты беспросветный заангажированный неуч.
Интересно получается.
57мм пушечка ломает щучий нос по всей длине, если верить картинке.
В приёмной комиссии, видимо, на это посмотрели, почесали голову, и сказали “срочно в массовое производство и на фронт.”
Удивительно.
как броня ктх делает броню иса лучше:?))
Так, что наш особо одаренный прямо сказал:
К тому же, корпус обстрелян был предсерийный и, о боже мой, не пробивался нормально со 122мм. Только после четкого попадания Д-25Т в сочленение аж трёх частей - корпус был пробит.
Чего уж говорить про несчастный КТ.
Кстати насчёт КТ:
Четенько в швы. И не разошлось. И это на мусорном предсерийном образце.
Раптор, проверка лица.
В догонку - после первого цикла испытаний УЗТМ получил по башке за умопомрачительное качество корпусов и башен(последние вообще пришли с целым валом брака литья), а НИИ-48 занялся разработкой новой марки бронестали. Перепробовали несколько марок, остановились на 77ЛМ, вроде бы. Не смогли только исправить проблемы с соединением бортовых листов.
Но это всё ведь выжимки из советских газет, фоточка разбитого корпуса не врёт.
Про сталь вообще отдельный разговор. Не удивлюсь, если там вообще из-за перенасыщения серой и углеродом вышел сковородочный чугун, по ублюдочности сравнимый с пластилином Ст3, хе-хе.
Но куда до металлургии и инженерному делу нашему переможному раптору.
Так ты металлург? Уважаемо.
Учусь на инженера-механика.
А я металлургию краешком тоже в унике прохожу. Знаю только что фосфор, сера это плохо. А от углерода зависит сталь это или чугун. Больше углерода - хрупче.
Тут еще есть понятие легирования (добавки других веществ), термообработки (закалка, отпуск, вся фигня). Есть еще понятия конструкционной и инструментальной сталей.
Хрупче, но прочнее. Зависит еще от пунктов выше. Каждая сталь для чего-то делается. Самая “крутая” - быстрорежущая сталь. Но она и одна из самых дорогих из-за крайне высокой степени требований к ней.
Это все тоже проходил.
Р6М5.
Она самая. Но уже подзабыл маркировки, давно у меня сталей не было.
И к чему ты это щас скинул?
Я тебя спросил:
Никак, если вырвать из контекста мой тезис.
Фосфор это хорошо
Что в тундре реально тупо это пробитие снарядов задранное их формулой, что в реальности
было меньше на 10%-20% у каждого снаряда, что сильно помогает сейчас слабым пушкам
Ощущение что танки сделаны из картона, реально броня хоть пазика, хоть 34 нормально так держала удар своих оппонентов, конечно тигра там почти всех пробивала как и исямба, но это танки пол войны пропустили и были редкими
Ну и самый угар тундры это картонные танки из фольги, которые в реале бы рассыпались с плевка
Наверное 20 секунд починился и дальше поехал, снаряд же насквозь прошел. В реальности в движок попадет, там куски движка если перегородки нет в бо полетят
Самая туфта что отсутствует такой модуль как башня и корпус
Потому что при обстрелах танков, или танки по швам расходились (5 раз в одно место попадешь, там не броня будет, а решето) или башня слетела с погона
В чем смысл обсуждения ктх и ис-3 с обстрелами я не понял кстати. Ну ис-3 стоял до 80 годов, ктх до 45, несравнимо, реально ис-3 воевал против ис-2 и 34-85, паттонов и центурионов
Не совсем. На западе пробитие это кусочек снаряда показался на обратной стороне брони. У советов же пробитие это ВЕСЬ снаряд прошел броню насквозь.
Ранее так переделывали. Западный пробой уменьшали на длину снаряда
Подсчеты да были разные, но эта формула не использовалась для реального пробития, танки лучше держали удар особенно тяжи. А в тундре достаточно противопульки, а там снаряд пролетит один фиг :)
По нормальному сделать попал в башню хелкате, пока башня, попал 122 мм кеглей в пантеру, башня уехала. Не учтен сам танк, то есть начинка шотается, а банка нет
В тундро авиации кстати, чтобы не говорили, в большинстве случаев если попал, самолету плохо
