Не, норм, это косяки Тундры
Драйвер слетает после переключения приложений через Alt+Tab, после перезапуска драйвера такая фигня бывает.
1 лайк
Cntrl+Shift+Win+B - перезагрузка видеодрайвера не отходя от кассы. Попробуй.
2 лайка
Я, каэш, понимаю, что магия маркеров и чатов доступна не только лишь всем, но кто-нибудь знает, как можно с такой позиции принять танк за вражеский?
Тот самый, который стоит с нашей стороны холма, в полный рост, к тебе жопой, и смотрит в их сторону!
Я уже устал терпеть. 
1 лайк
Все просто. У танкистов любой танк, над котором нет маркеров, по определению вражеский.
1 лайк
-
«Нам велели и ты терпи :з»
p.s. разработчики War Thunder -
«Во всём виноваты клоны и трофейные машины»
p.s. анти-клонщики и анти-трофейщики -
«Ко-ко-ко, это игра, в этом нету ничего такого !1!1!»
p.s. сыны аркады и казуальных маркерных игр
Спойлер
2 лайка
Там это, новое предложение сгенерировалось у меня.
Оно актуально для всех режимов, поэтому кому интересно, жду активности под данным постом
40ых.
Учи историю, дорогуша.
Концепция качающейся башни с её аз, в той его версии, что есть в игре, разработана ещё в далёком 46ом, а м4 собрали в 49ом. Что для страны пережившей войну и оккупацию ой как неплохо.
В следующий раз, прежде чем выдать очередной эпичный высер про французские танки из 60ых, советую немного ознакомится с матчастью.
4 лайка
Концепция твердотопливной ракеты была разработана в 12м веке китайцами, а, скажем, первое применение “РСЗО” три века спустя, в 15м, и потом что то заглохло, почему-то.
Скажем, концепт самолета с воздушно-реактивным двигателем были ещё в 19м веке, а когда пошел первый серийный такой самолёт?
Может вспомнишь годы появления “концепции” танков и их первого массового применения? Что по разнице в годах?
Что же, всем разработкам от “концепции” до массового производства мешает за пару лет дойти пережитая война и последствия оккупации? Или может рисовать чертежики может каждый худо-бедно обученный инженеришко, а чтобы чертёжики работать начали нужны технологии и целесообразность?
4 лайка
Танк 40х годов это условный т-34, в серию пошедший в 1940м. Танк 1947года это т-54. Разница между машинами-пропасть. Но по твоему что тот, что другой это оба танки 40х. Так то оно так, вот только попахивает немного притянутостью за уши. Писал бы тогда “СИЛЬНЫЙ АМХ КОНЦА 40х”. Иначе чудо-технология пазиков 3-4 начала войны, своеобразное чудо т-34 и
стоят в одном ряду. 40е годы-годы когда каждый год что то менялось, время прорыва технологического, а у тебя всё просто, все танки 40х.
2 лайка
Что ж вы на форуме то мерзкие такие, токсичные, фу. На улице побили или начальник зарплату урезает? Никакой культуры общения. По теме.
Как и у всех стран на то время? ммм? Только французы начали лепить нелепые конструкции на прототипы, не прижившиеся в то время и в том виде. В те годы все строили всякую чепуху, гордо называя это прототипом и будущим всего военного дела. Только на французские поделки принято показывать и восхвалять а на столь же неудачные и заброшенные поделки других стран фу-кать и называть тратой ресурсов. Интересно, почему.
Спойлер
А, ну французские чудо-барабаны в игрульках про танки вдруг работают, а значит они крутыыые, дааа.
2 лайка
Да, да, да.
И именно поэтому АМХ-13, разработанный в том же 49ом и серийно выпускаемый с 52го года был выпущен в районе 8000 экземпляров, поучаствовал в туевой куче конфликтов своего времени и покупался многими странами. Что ещё интересного поведаешь?)
Что мне тебе поведать? Сам же посылаешь учить историю. Ну почитай, например, про т-54, современника супер-французов. Сколько построили, где воевал, до скольки на вооружении простоял, отзывы эксплуататоров найти можно.
Не нравится советский т-54? Почитай про М-48, тоже интересное чтиво будет, техника настолько модернизируема что плавно перетекла в м-60, а никто и не заметил.
Сам понимаешь, есть превосходный судья-история. Каких танков больше построили, какие больше купили, а самое важное - какие дольше простояли на вооружении и лучше модернизировались.
И я правильно понимаю, что это и все операторы данной машины? Негусто.
Спойлер
Пункт раз. Это НЕ википедия.
Пункт два. Вы, сэр, редкостное быдло. Обращаться к человеку местоимением “оно” -верх невоспитанности.
Третье. По теме беседы ты ничего не ответил, факт из воздуха без указания дат, мест и событий, зато гордо указано “ВСЕ встречи”. Даже в музее наверное рядом не ставят, того и гляди французик по болтам разберет бедного м-48.
Общение с Вами прекращаю, ничего вразумительного ты не сказал, с каждым форумным невежей дискутировать-лишь время тратить.
1 лайк
А что же, вики какой то игры, который каждый иванушка может редачить?)
Щикарный источник.
Заверните 2.
К твоему сожалению, я — не сер и не товарищ, а уважение заслужить сначала надо.
Жиденько. На уровне шкилы…
Но…
Так и быть.
Ваш слив, СЕР, засчитан.
А пока тут идет очередная “заруба” за правду, кину рандомную пикчу. Надеюсь она не вызовет “раскол сообщества”)))
1 лайк
Столько вопросов к человеку
Спойлер
2 лайка
У тунгуски нет свой-чужой?
Защиты от дураков у нее нет.
3 лайка
Есть, но индикацию своих надо узнавать методом тыка. Вон, один тык уже случился.