Заходи, как обзаведешься хотя бы одним боем в СБ вообще. :)
Разгляди его с 400-600 метров. :)
на загончиках без проблем,опытный СБшник обычно себя метит т-4-1 частенько,многие сразу пишут в чат я свой м18 итал
1 лайк
Вот же совпадение - очередной ввод новой техники наотшибись в сетапы, и предложение от игроков по изменению ситуации и решению сопутствующих проблем.
Кто бы мог подумать :D
2 лайка
Запилил предложение по доведению до ума механики “свой/чужой”. Голосуем, не стесняемся:
2 лайка
Мы уже по факту имеем режим “совместных симуляторных боёв”, в котором явно не исторические составы сторон на картах. И эти допущения явно сделаны чтобы расширить наборы техники для относительно комфортной прокачки линеек.
Если появятся какие-то ивенты с историческими матчапами на соответствующих картах - очевидно это будут отдельные ивенты, пусть и похожие по формату, а не нынешние “списочные сетапы” ССБ.
1 лайк
Почему не исторические? Прям Т-44 не мог встретить Королевского тигра? Да они на одной стадии готовности были. Что тот что тот нулевая надежность, недоделаны и имели проблемы с подвеской и двигателем.
Я же прошу убрать всех. Я прошу убрать то, что даже в самом страшном сне не могло сражаться с противником, типа кумысоплюек из 60-70х против тяжелых танков второй мировой.
Или из 8_2 убрать танки, которые были созданы для уничтожения т-54, на 15-20 лет позже него.
3 лайка
Обожаю своих союзников. Вступаю в бой с вражескими F-16,14 вместе с китайским f-16. Раз сбил, два сбил, третьего сбил, чуть не убиваю союзника (благо увидел метку на карте), союзника сбили, сбиваю последнего f-16C и прилетает помощник на су-27. Су-27 же так сложно отличить от самолета НАТО.
Спойлер
Второй бой. На пару су-27 чистим небо, в это время су-25т хорошо отыгрывает по земле. Второго после трех фрагов сбил ф-15. Нашел ф-15 отомстил… разворачиваюсь откидаться по наземке. Прилетела помощь Р-24Т
Как, например, вот эта штука 1972 года, выезжающая против самолётов 1944 года
4 лайка
И со стороны СССР там зачем то БТР-3Д. Будто БТР-152 с лазерными Кпвт кому то не хватает
1 лайк
Потому что у нас 10 стран из которых в одновременной кооперации с другими, с определенной же техникой находилось лишь несколько. Сверху присыпанные интервенциями на несколько лет вперед, пять, десять, несколько декад.
Да и на определенных локациях.
Нужно очень много пальцев на руках, чтобы смочь, смотря сквозь них, назвать хоть один сетап “историчным”.
Даже на гипотетически историчные они не тянут. НИ ОДИН.
2 лайка
Большинство зениток в ТСБ начиная с третьей в ветке каждой страны гости из будущего. Ведь их же балансили так, чтобы бедный игрочок мог танчики на ней пробивать, сложно же на аркадной сложности против людей на симуляторном фраги-то зарабатывать, нужно чтобы еще и против танков худо-бедно работало.
3 лайка
Самая страшная и сильная немецкая зенитка ВВ2 какая? Флак 88. Чудо зенитных технологий. В игре-посмешише, счастливчиков, которые сбивали с ней самолёты пересчитать по пальцам можно. А знаешь самую сильную зенитку, ну например британцев? 40-мм бофорс. Да, тот самый, который стреляет раз в секунду и не попадает никуда. Вот и суют сидамы против ту2 просто потому. Самолётчики тоже молодцы, симуляторщики. Выходить из пикирования под десять ЖЕ перегрузки, кидать бомбы с высоты меньше пятидесяти метров, полтишками на бф-109 забирать тяжелые танки, очень по симуляторному, очень исторично.
2 лайка
Я вспоминаю начало танков. Тогда вирбельвинд стоял раньше оствинда (дескать, пушки меньше, пробитие ниже) и он выезжал против первых Т-34, которых распиливал в борт за секунду. Такой цирк был.
1 лайк
а визель в 6-1 не цирк?
Ты на полном серьезе привел в пример высотное зенитное орудие, которое использовалось для прикрытия от налета стратегических бомбардировщиков, а не войсковую артиллерию, процент потерь самолетов от которой относительно других причин доходил до 40 на начальные годы?
Ты правда решил сравнить применение зенитки со своей спецификой, которая напрочь не присуща для режима с колупанием танчиков в загончике 1.5 на 1.5 км с применением ее игровой модели? Может быть потому что режим не располагает применению стратегических бомбардировщиков; потому что нет их плотных строев; потому что нет организованных групп батарей - как итог отсутствие целей, - может быть поэтому никто не сбивает с 88, потому что нечего сбивать?
Ей богу беды с логикой.
Разрушающая перегрузка для большинства самолетов превышает 10 G. ИРЛ у пилотов не было варианта натренировать и отработать с бесконечным числом попыток смертельный маневр. Как и не было у зенитчиков варианта натренироваться на 1000 самолетах попадать ЛИЧНО.
В игре есть. В игре люди могут научиться делать то, чего не могли позволить себе люди в конкретных условиях 80 лет назад. Удаляем доступ к режиму тем кто сделал больше 400 боевых вылетов в ТСБ? Или может начнем сравнивать сравнимое и не писать чушь?
3 лайка
Теоретически возможно? Возможно.
ИРЛ, наверное, и не такое случалось. Просто не так часто как в игре.
А вот управление целым танком с помощью курсора мыши, глядя на него с дрона - это в симуляторе очень странно.
3 лайка
Тут даже дело в том, что автопушки и крупнокалиберные пулемёты нифига такой тугой струёй не стреляют. Тем более с такой лазерной точностью как в игре.
Там ведь отдача сумасшедшая, сводящая на нет прицельный огонь. В жизни, я вижу, стреляют 1-секундными очередями максимум, а потом снова прицеливаются.
1 лайк
Порох, к слову, там тоже не бездымный.
А нам и ветерка не надо. Нам и так норм.
4 лайка