Потому что его место в 6_1
Ты ничего не перепутал?
2 лайка
И что же в перепутал? Что мешает тихоходному пикирующему бомбардировщику 45 года (проект) находится на БР конца войны?
Он, вроде бы, говорил про китайского терминатора, а не р2у2.
Хотя, последнего можно хотя бы в 8.2 вместе с киккой.
1 лайк
Дядь, я про qn 506
Все реактивы начинаются с 8_2_2
Всё я понял. Я подумал, что речь про Киюнкай
Так почему
Военные и ранние послевоенные вполне зашли бы в 6_1. Даже Выверна и AD-4 там есть
1 лайк
Там баланс не по годам, а характеристикам. Выверна и скайшарк не реактивы
Ну так и по эффективности вряд ли свистки аж с 1 бомбой переплюнут по эффективности поршни
Турбовинтовой двигатель — это вид газотурбинного двигателя. Иначе говоря реактивы
1 лайк
Но они быстрые, а зенитки в тех сетапах против свистков на уровне “сомнительно но окэй”. + Что будет с поршнями в том сетапе?
А что поршни? СБ это не полеты на ПМ и петушиные удары бумзумом из космоса.
Спитфаир грифон легко сломает лицо ранним свисткам.
Скамейки 9 и И-225 так же отлично летают.
Зенитки у Германии более чем отличные против них. У США и СССР более менее хватит зенитного пулемета.
Да и там 1-2 бомбы на самолете без бомбовых прицелов. 1 фраг за 10 минут танкисты переживут.
1 лайк
Ок. А что по поводу терминатора? Мне реально интересно почему
Ну знаешь… У многих реактивов серьезное бомбовое вооружение, в основном у владык воздуха - союзников.
С терминатором все ок в 10_2 было бы.
Вы написали Кьюена, я подумал что речь про R2Y2 Киюн Кай.
А в 9_2?
P-80A , ничего
Vampire 2 бомбы 1000 фунтов 1 сбросом
Meteor mk3 ничего
Ме-262 ничего или 2 бомбы по 500кг
Ar234 3 бомбы. 1 тонна и 2 250
Су-9 вроде 2 бомбы
R2Y2 1 бомба 800кг
Тандерджет 2 бомбы по 1000 и нары
У Италии вроде ничего нет
В 9_2 мое мнение: он излишний. Особенно после недавнего апа ракет
Ну если союзникам не давать туда ф3 или тандерджет - то будет более-менее норм. Страйкмастер и так уже раздает немцам под хвостик.
3 лайка