ты закупился австралийцами что ли) ?
Че202д до сих пор на 3.0, хотя больше года прошло. Всё-таки бреды сасат.
мг151 сейчас и близко не имеют тех проблем с уроном, какие имели шваки 5 лет назад. У МГшек просто посредственная баллистика и дальность стрельбы не компенсируется бОльшим дамагом, поэтому на фоне конкурентов они не котируются. Шваки же под определёнными углами не наносили урона вообще из-за проблем со взрывателем (как сейчас один снаряд у японских 30мм)
5 лайков
У меня где-то с 2015 года пылились оба бумеранга и вирравей.
Больше всего полезной информации в повторах боёв на Кфире. Просто кладезь бесценной премудрости!
1 лайк
Долго будешь еще Кфира вспоминать?
видать больше нечего
А линейный был на 2.3, когда ввели,кхе-кхе. Теперича тоже 3.0
Настрел смешариков с Айита и Крузера даже мне вспоминать стыдно!
У МГшек просто нет трассеров. Ты не видишь вообще куда оно летит и не можешь соответственно нормально попадать. На трассерной ленте все влетает, как в копеечку, но там нет урона. Дайте просто МГ какую-нибудь ночную ленту как на МК103/108 или нормальную набивку типа ФЗ-ОФТ или ФЗ-ФЗ-ОФТ-ФЗ-ОФТ и всё.
Ща встретил в бою статиста какого то из цереса. Думал интересная заруба будет, а он сделал два фрага, сел и вышел из боя 😔 он оставался последний, нас несколько было, видать за статку переживал
2 лайка
Зато у него КаДэ Писят, как Солярыч завещал
1 лайк
Я его понимаю. Зачастую исход боя заранее понятен, так что лучше просто не откладывать неизбежное.
2 лайка
Хех, так в этом и был главный недостаток 20мм миненгешосса, из-за которого его никто не копировал даже после войны. Из-за того что в снаряде весь объём занимала взрывчатка, для остального не оставалось места. Ни для трассера, ни для нормального корпуса, дающего осколки и мало-мальски приемлемое бронепробитие, ни для зажигательного вещества. Из-за этого в ленту приходилось пихать отдельно трассирующие, зажигательные и бронебойные снаряды. И возникает вопрос: а какой тогда смысл делать несколько снарядов под разные цели, если можно создать один оптимальный осколочно-фугасный снаряд и не делать мозги ни производственникам, ни логистам, ни техникам?
Я бы так ливнул разве что если бы на поршне против БИ остался
Но в целом с навыками игрока на 2+ на хорошем самолете можно выиграть очень много подобных игр
1 лайк
Мне кажется что лучше всего дамажат каморники на MG FF. Хотел бы фулл ленту бронебоек на MG FF/M и MF 151/20…
можно что угодно выиграть при должном старании и навыке, но иногда просто по-человечески уже не хочется что-либо делать в этом бою.
3 лайка
Тут ещё спорно, потому что у обоих подходов к снарядам были свои плюсы
Как ты сказал, мины рассчитаны по максимуму на фугасное воздействие, но тут небольшая правка: емнип, у смеси в них было и зажигательное воздействие.
Касательно эффективности такого подхода: она варьировалась в зависимости даже от материала обшивки. При стрельбе по смешанной конструкции был шанс, что энергией взрыва сорвёт целый пласт обшивки, а металлическая обшивка создавала вторичные осколки вместо стенок корпуса. Но эффективность от таких осколков была спорная, так что в пустых объёмах шанс повредить недалеко расположенные модули был ниже.
Короче, мины-то делать после войны пробовали, но рационально это оказалось у калибров от 30мм, а на 20мм они едва были эффективнее классических фугасов
1 лайк
На 3 Эмиле всегда брал каморники на 20, против самолетов она хороша. Против наземки тоже может немного.