Очень большая проблема рукастого соло пилота это тупые союзники.
Если раньше скилловичок мог влететь в толпу и раздать 9м спамя ЛТЦ, то сейчас трюк не прокатит и бой 2 на 1 превращается в серьезный бой в два круга.
Увернулся от 120. А у тебя в 5км сзади рак с 4 9м. Хоть ты тресни у тебя неудачная позиция.
Как тупые союзники его пропустили уже не важно.
Честно, не вижу смысла продолжать споры с фанатиком на тему, которую и профессионалы окончательно утвердить не в силах.
Для спора надо хоть немного рубить в сабже. Но проще оппонента фанатиком назвать.
Особенно когда ты вдруг переводишь на ПМВ, когда речь явно о второй.
В смысле переводишь? Тебе предложили загуглить, что из себя вообще представляла бриташкина система клэйма побед, откуда у нее ноги растут и почему она такая убогая. Ок, ликбез не удался.
Заявки свои и потери противника в добрых 95% случаев совпадать не будут
Ниче себе открытие. Ясен пень они не будут совпадать. Вопрос в том и стоит: насколько они не совпадают у разных сторон.
Можно мусолить каждую заявку из десятков тысяч лишь у одной стороны, но это дело часто невыполнимое из-за нехватки источников и неблагодарное.
Кек. Зачем мусолить каждую заявку? Если у нас есть простые, строгие, общие числа. Например, на ВФ давно известны советские боевые потери по Кривошееву. Все потери. За все годы. И так же ВНЕЗАПНО известны все немецкие заявки. Всех. И пилотов одномоторных истребителей, и зенитчиков и других типов самолетов. Сколько немцы записали себе сбитых “иванов”. Понимаешь о чем речь? Есть два финальных числа: сумма всех боевых советских потерь и сумма всех немецких заявок. Сможешь сложить 2+2?
Очень просто. И не надо рожать какие-то частные случаи про мустангов, или пытаться впарить “БЗБ” как “общую тенденцию” по оверклейму (с этого я вообще проиграл).
Насчёт шмыга23 возникает вопрос. Документ дефолтный и в открытом доступе, почему он таким не был с релиза? Или нельзя было совят обижать и рушить их фантазии насчёт 23-го?
На тему сбитых, заявок и учёта есть далеко не одна дискуссия:
И разводить очередной срач с человеком, явно предпочитающим немецкий нарратив, я не горю желанием – пустая трата времени и нервов. Особенно когда ты действуешь из логики, что система учёта ВМВ аналогична системе ПМВ, где авиация в зародыше появилась лишь под самый конец.
А че тут разводить то? Тут бы хоть один вменяемый контраргумент бы послушать. Единственное замечание по делу было - это заметка, мол не все заявленные записывались на счета. И то это больше попытка вильнуть хвостом. Ведь я конкретно тыкнул в пример вранья:
June 1941 – December 1941
Fighting exclusively over enemy territory, and thus usually unable to accurately verify their pilot’s combat reports, Fighter Command claimed 711 Luftwaffe fighters shot down, while losing 411 of its own fighters. The loss to JG 2 and JG 26, the principal opponents, were reportedly just 103 fighters.
Здесь русским по белому написано, что 711 побед заявили не пилоты, а заявило Командование, Карл. То есть это значит, что все они были записаны на счета. И записаны были чисто со слов. Пришлось записать, ибо никак проверить нельзя было. Вот в БЗБ можно было проверить - и там внезапно оверклейм всего два: нельзя было так мощно сочинять папедки. А тут ну нет возможности проверить - будем записывать.
Поэтому очень бы хотелось бы послушать британский нарратив: хоть один подобный пример, где Люфты себе бы x7 нарисовали. Не в одном бою, а вот так, побед на семьсот. Ну послушать за “общие тенденции” и “пюс-минус одинаковый оверклейм”. А то из всего нарратива - одна БЗБ, где у немцев оверклейм на пределе дальности мессершмитта на уровне английского.
А в этом и прикол, что по-разному:
У немцев: со съёмкой или подтверждением (порой нарушалось, если пилот уже “опытный” – могли поверить на слово), совместные победы не делились (тоже нарушалось)
У советов: с подтверждением других пилотов или с земли (часто выходил трындец – один раз посчитали за бой “4 сбитых”, из которых оказались: 1 Мессер, 1 Аэрокобра, 2 Харрикейна)
У бритов: то же требование к съёмке или подтверждению от летавших рядом, но победы уже делились на: сбитых точно, сбитых возможных (не наблюдалось крушение или разрушение конструкции, но чела могли видеть в пике к земле после попаданий), повреждённых (прост попал), сбитых совместно (в группе с кем-то).
У амеров система похожа на бритов, но разница в том, что сбитые в группе шли в учёт как доли, тогда как у бритов просто отдельно учитывались от сбитых лично. Т.е. условный ас у амеров будет с 15.33 сбитыми, что по советскому учёту было бы 18 побед (совместные = самостоятельные) или 14 + 4 по британскому.
Увы, война в Испании не настолько масштабна, но ты просил пример: легионом Кондор заявлено более 500 сбитых И-15, по источникам Республиканцев подтверждаются лишь 88 сбитых. Более того, всего в их ВВС было 423 И-15 (за всё время).
Не 7:1, конечно, как было с провальным “цирком” у бритов, но 4-5:1 – тоже неплохая замашка. И это если считать, что абсолютно все “Чатос” слегли именно от Кондоров, а не от тех же итальянцев.