Есть ложь, наглая ложь и статистика.
Вот статистику я принес, а ты только лжешь
БТВ летать на крузаке больший зашквар, чем летать на МБР-2
Ты припёр свои фантазии на вранье.
Еще можно мусик пушечный у бритов, но на нем нужно энергию менеджить и на высоте он беспомощен, просто хороший самолет, не имба
Без аирспавна это не нобрейн
Это тоже фантазии???
А почему ты на самолете с ЛТХ от самолета и курсовым вооружением хуже набиваешь фраги, чем я на бобре с ЛТХ от ПО-2 без курсового???
Позорник! Еще и с ботами
Шут, ты всерьёз судишь по 18 боям, 14 из которых были сыграны в районе 10 лет назад???
Утро кринжа!
Я у тебя в статистике нашел аналог МБРа, жду от тебя повторения моих подвигов
И даже их превосходства!!!
САНИТААААААР!
Тут поехавший!
ДА! Орет каждый раз когда его ложь разоблачают что самолет с ЛТХ По-2 без курсового запредельная имба!!
Именно поэтому ты набивал на нём топ-1 по КБ, шиза?
ща катку сыграл, чел на яке 3 как пусечка 5 минут пытался бегать, потом я смог начать виражиться с ним и он разбился.
увынск
Я и на Комете/262C-2б его набивал. Ну что, они для тебя теперь имбами внезапно стали???
О, пошли сказки о нагибучих немецких реактивах, которые в рандоме не найти примерно никогда.
Да и ты сам на них набивал как на фоке А-8 - 7-8 лет назад и с тех пор всё тащишь давно протухший бред.
А что они 7-8 лет назад имбами были???
И нет, года 3 назад
Даже за 3 года изменилось очень многое, лол.
Но ты до сих пор носишься с фокой из 2016 года словно она сейчас кого-то нагибает.
ну необязательно, ки-44-2 все еще существует
расскажешь, если найдешь…я тож хочу
Этот конечно да, но всё равно он не может ворваться на 3 минуте и раздать.