Я фанат самолетов harrier. Улитка вводит пакетный т. 10, тем самым опять искушая меня… Как думаете, какой у него будет бээр?
За заднего челика можно будет посидеть? Нет? Ну и нафиг его тогда.
1 лайк
Туда бы другого человека посадить, но игра нужна другая
Я бы согласился если бы от него хоть какая-то польза была, хотя бы о шестере предупреждал.
Бл, не удержусь, куплю чувствую.
Его можно научить шутить несмешные шутки, это лучше
2.44.0.23 → 2.44.0.25
New vehicles:
- Harrier T. Mk. 10 [GBR]:
- Tier VII
- BR: 11.3 / (11.3 / 11.7) / (11.3 / 11.7)
- hidden unless the player owns it (all platforms)
- event or pack premium
- repair cost: 2245 / 5627 / 7751 SL
- two-seater Harrier G.R. Mk. 7 without AIM-9M or BOL, currently
1 лайк
просто интересно, куда делись все ната-бои? помнится раньше, когда ната безоговорочно побеждала, за них зайти было нельзя - мест не было.
понимаю, что сейчас, по гениальному замыслу разработчиков, побеждает команда сумевшая залить все кружочки напалмом, кружочков много - геймплей мечты ЦАшечки.
обратите внимание на команду в левом углу ринга. мы так втроем и играли с самого начала. заходили какие-то овощи ненадолго, а к советам постоянно пополнение прибывало
таким образом в нашей команде за два часа участия (считаю только тех кто принес хоть какие-то очки команде) было 5 игроков, в команде противника 17 игроков.
в чем тут баланс?
почему все так тупо в противостоянии?
(вопросы риторические, в пустоту)
читал недавно в теме предложений вскукареки о том, что а-10с слишком имбовый, да и вообще “негоже что бы истребитель опасался штурмовика”.
поэтому прикладываю справку, которая выдана в том, что сбивал на харриере, уничтожал наземку на а-10с
На равных бороться точно не должен.
Не понял. Вы о чём?
Сейчас стал свидетелем мерзской картины связанной с извинениями за тимкил. Один игрок на f-4e, нечаянно сбил своего на f-4c, очевидно перепутав с немецким f-4f, который засветился на спо.
Обычная игровая ситуация, тем более, что f4c ничем полезным не занимался, а летал по маршруту филд - ближайший кружок.
Так вот - сбил и сбил, прожми две кнопки и всё, инцидент исчерпан. Но не в этот раз!
Тот, который сбил так расстроился, что начал писать длинные, слезливые извинения и тоже разбился. Тот которого сбили так увлекся приемом извенений, что только взлетев, прям у своего филда получил ракету в морду. Короче, все умерли из-за за тупых переписок в чате.
2 лайка
1 лайк
Извиняться за косяки улиток 10 из 10
Винить разработчиков из-за ошибок игроков 10 из 10…
А в чем ошибка игрока?
Он видит точное подтверждение вражеского самолета на СПО, видит соответствие силуэта и сбивает его же.
Улитка: вот тебе штраф
1 лайк
Игрок выбирает из двух равновозможных вариантов удобный для себя, не делает ничего для подтверждения гипотезы имея на то возможности и совершает тимкилл. Виновата улитка.
ЦАшечка.
2 лайка
А в чем удобство игрока? Может ему нужно было потерять свое преимущество ?
А если бы игрок был на более слабом самолете?
Может ты предложишь подлетать на су-27 к еврофайтеру и спрашивать чей он? Британский, итальянский, немецкий?
Если улитка не реализовала реальные системы свой чужой для захваченной цели, но нарисовала свой чужой для РЛС, то в чем вина игрока?
В том что он живет в своем манямирке, хотя у него есть варианты определения свой-чужой в игре.
1 лайк
Отличная мысль, подлететь поближе, потерять преимущество, хотя у него на СПО четко указан противник
Открою страшную тайну - на СПО не указывается противник. На СПО указывается направление на облучение.
1 лайк
СПО (не все) показывают направление на вражеский радар
Некоторые СПО без определения типа РЛС показывают и союзников