Авиацию не рекомендую. В ней нету смысла из-за рф. До бр 3,3 можно ее использовать выше нету смысла
В РБ не особо, в АБ можно весело поштурмить. Советую P-40 и P-47.
1 лайк
Спасибо. Под рф вы имели ввиду радиофугасы?
И ракетные фрегаты)
На БР до 5.3 все что может нести ФАБ 500 и более мощные бомбы, на БР выше чем 5.3 все что может нести ФАБ 1000 и больше.
Общий принцип чем более быстрый самолет тем лучше, меньше будете находиться в зоне действия корабельной ПВО.
Советую Р-40, Ил-8, Ту-1, Ту-2, Як-28Б
1 лайк
Спасибо. Я так понимаю торпедоносцы лучше не использовать? Ил 4 и Ту 14Т например? Как будто бы легче бомбой.
Я торпедоносцы не использую, ИМХО слишком долго они в зоне действия ПВО находятся.
Ту-14Т кстати пару ФАБ-1500 несет. :)
Вообще с бомежкой кораблей есть пара нюансов, которые существенно упрощают процесс, но к сожалению он все равно напоминает русскую рулетку с 1-2 пустыми каморами барабана.
- Не у всех кораблей есть нормальное ПВО, его нет у ранних эсминцев и ранних линкоров соответственно такие корабли оказавшиеся чуть в стороне от основной группы являются намного более легкой целью чем остальные.
- У корабельных петровичей есть время реакции, соответственно если корабль стоит у острова то есть шанс подойти на малой высоте под прикрытием острова.
- Петровичи ботов крайне метко стреляют
У Ту-14Т есть весьма любопытная торпеда, позволяющая делать высотные и высокоскоростные сбросы. по стоячим целям с большой высоты может иметь определенный выхлоп, сам увы не тестил(
Погреба используют секретную технологию сжатия пространства.
Ну да,та самая технология , когда сублимированный и предварительно сжатый под давлением снаряд расширяется уже в стволе при воздействии высоких температур и реакции с морской водой, которую заливали в стволы. Грузить легче, места меньше занимают,взрывоопасности при хранении меньше и прочие плюсы)Собственно,японцы так Доширак и придумали.
1 лайк