В том то и прикол что VH это гомогенная броня с поверхностной закалкой - японцы сознательно отказались от цементирования ибо это долгий, сложный и дорогой процесс. Вместо этого они фактически довели броню до уровня цементированной брони времен ПМВ, компенсируя меньшую стойкость по сравнению с современной цементированной броней большей толщиной
14 000 ярдов это 12 800 метров. К 15 000 метров поближе 16 000 ярдов будет (14 630 м) - и в итоге получаются эти самые 47% (даже несколько больше)
По всем кроме точности, надежности, мощности и даже (в случае сравнения с тем же Бисмарком) даже в скорострельности?)
Спойлер
Ибо не достигли желаемых характеристик, причем главные нарекания вызывала именно надежность и живучесть ствола. Причем такая оценка была во многом на фоне чуть ли не шедевральных 15" орудий
То есть снаряд эпохи ПМВ, сильно меньшей массы (750кг против 871кг у Mark XIIa), несущий несколько больший заряд (25кг против 22кг) не должен пробивать меньше чем снаряд ВМВ?
Потому что снаряды к 15" за интербеллум значительно эволюционировали, особенно в начале с переходом на гринбои, и в “конце” когда обтекатель в 4crh был заменен более длинным в 6crh
Опустим что важны и хотя бы прочностные характеристики снаряда - откуда увереность что более легкий снаряд Байерна не потеряет больший процент начальной скорости нежели британский снаряд?
Впрочем у меня стойкое подозрение что APC Mark Ia действительно переапан по пробитию
Посмотрим.
Ща конкретно у немцев 283 но новее идентичен по пробитию 380 но старее у немцев же.
Будет очень интересно увидеть 380 новее.
Он ирл при угле больше 20% вообще взрывался на броне, могли б как-то реализовать типо снижения пробития под углом заметным. Или это только про 305 и 343, а 381 уже были без этого дефекта.
А так они всем остальным с 343(кроме орайон и куин мэри) дали версии кораблей пост пмв и намного бронебойней. 381 особенно, все кроме Бархама.
