В каком месте у Леклерка находится встроенная ДЗ?
Ааа…
ПРР вводят, если их перекрутят (а вероятность высокая) плюс не выдадут РЛС ССЦ ЗСУ/ЗРК реальную высокую точность то нужно немедленно исправлять кривые немощные Mistral 1 - не разгоняются, нету заявленных ~30G, нету скорости, нету дальности >6-7км
Да и Санталу как Тунгуске нужно выдавать модификацию Mistral 3. 930м/с гарантированная дальность пуска >8-9км возможная дальность пуска 12км (в Испании или где-то там был сбит БПЛА на 12км Мистралем 3)
Вообще для всех ЗРК с возможностью возить намного более дальнобойные и быстрые ракеты чем базовые нужно при активации выбора (галочка в модификациях) дальнобойной ракеты повышать БР. Ибо тот же Mistral 3 чуть ли не на 12км выстрелил забыл с матричным ГСН слишком мощный для ранних реактивов.
Ozelot-у так же можно выдать Mistral 1, 2, 3 постепенным повышением БР при выборе более мощных модификаций, Стингеры на хай тире немощны по перегрузке и дальности захвата.
Опять этот мистраль. Уже тысячу раз всё объяснялось.
Мало того что многие ЗРК имеют и так лучшие ракеты. Так и просто выдать их не получится, ибо это приведёт к повышению по БР оставляя дыры.
не, речь об галочке внутри модификаций ЗРК.
Без галочки условно 9,3-9,7 (не знаю сколько там у сантала в рб), а с галочкой Mistral 3 становится 10.7-11.3
Людям которые на мистрале играют расскажешь почему они хуже Стингеров или самых последних Игл (на шилке новая ракета которая)? :)
Они ничерта не разгоняются, не держут скорость и всё время мажут. Этого не объяснишь
На бумаге по аэродинамике кинематике это лучшие ЗУРы в классе легких сверхлегких ракет, недавно Су25 съел 1 стингер с критическим попаданием, сгорел только после второго. А Мистраль с его мощной боевой частью такой промашки допускать не должен.
У нас нет динамического БР.
1 лайк
это не динамический БР, БР будет меняться в зависимости от модификации техники (считай уже другая техника).
Ибо с текущими тенденциями ЗРК уже не справляются.
А возможность иметь мощную быструю матричную ракету на 12км без надобности сопровождения обязательно нужна
Буквально динамический БР.
О да, конечно. Особенно сотавные.
Ага, где то на 12.7 где она и даром не нужна.
это те у которых за один оборот РЛС целый воздушный дивизион проскакивает и обновление захвата раз в минуту? (промах ракеты) Можешь не брешить, я в начале как понял что РЛС неправильно реализованы + ЗУРы ирис унижены относительно реальности, так ириска стоит пылится даже не выкатываю этот кактус.
на 10,7-11,0 ей самое место будет. (может даже 10,3)
Даже если ПРР появятся тактика простая - сканируем РЛС, обнаружение - выключение РЛС, захват телеавтоматом/ГСН Мистраль 3 пуск. Либо вообще с выключенной РЛС сидеть чтобы СПО летунов не нервировать.
Если карта позволит (а они обязаны позволять а не нынешние скотозагоны) после пуска и выключения сразу меняем позицию.
В общем мое мнение нужно, и исправлять кривые немощные ЗУРы тоже.
Это у тех, которые сканят всё неба раз в секунду.
Ракеты с АРЛ не требует подсвета.
Никто не подлетит на 12км. Шведская SLS тому пример.
У ириски не раз в секунду, да и чеканить она должна уметь сектор после лока цели непрерывно
Крайне желательно требуют, и с АРЛ и с ИК ГСН и с визуализацией изображения, даталинк.
От бр зависит, если карта какая нужно подлетят, а если дадут возможность просачиваться сквозь линию фронта на картах и заходить в глубокий тыл на несколько км за танковые респауны противника (без отображения видимости) то это мой праздник. Лицо пилотов сможешь представить? 💀
Ага, шведская елда, которая по статшарку имела (а может и имеет до сих пор) одну из самых высоких стат среди всех зениток на топах.
Только зачем, если и так хватает скорости обновления.
Вообще не требует, ибо после лока даталинк не работает.
Надо, и ускорение + скорость + отсутствие матричных ГСН ракеты исправлять надо. В текущем варианте не играбельно неудобно
Зависит от модели ракет. У пэтриот арл гсн постоянно общается с РСЛ ССЦ базовой станцией. У других возможно так же, тем более ракета пэтриот древняя, сейчас всё намного дешевле и проще схемотехникой реализуется.
Осталось доказать то, что это всё у неё должно быть.
Речь о игре.
Схемотехника в ракетах и военке применяется с отставанием на 5-10 лет.
К слову о Мистралях, из этого документа можно достаточно легко косвенно подсчитать интенсивность ускорения Мистраля
Неизвестна стартовая скорость и ускорение стартового двигателя а так же полное время работы маршевого двигателя Мистраля
Модель Мистраля либо 1 либо 2я.
Максимальная дальность в 5км тут слишком пессимистичная для такой базы. Тяжелая ракета с достаточно высокой поперечной нагрузкой и аэродинамически выгодным профилем будет сохранять скорость и достаточную маневренность намнооого дальше, что иглам и стингерам и не снилось
(ставлю на 7,5-8км минимум)
смотря у кого и как, ириски ракеты свежие, допустим это первая половина 2010х годов, уже тогда со схемотехникой было всё очень хорошо. не лампово-транзисторный музей 1970-80х.
Оказывается с Кроталем (ITO90M и т.п.) ситуация интересная. Дело в том что в реальности есть 4 модификации ракеты Кроталя (не помню не знаю с разными ли РЛС ССЦ или одинаковыми).
R440 790м/с 8,5км и высота до 4500м
R460 860м/с 14км и высота до 4500м
VT1 1200м/c 12км и высота до 9000м
VT1 Mk.3 или Mk.3 1200м/с 16км и высота до 9000м
Насчет последней ракеты неизвестно является ли это просто доработка VT1 как ракетой Тунгуски банальное увеличение время работы батареек или это глубокая модернизация VT1 с заменой двигателя и батареек. Я склоняюсь ко второму варианту по одной простой причине - скорость стандартной VT1 после 10км. Она абсолютно никакая если верить таблице игры, отсюда следует что при простом увеличении времени управляемого полета VT1 MK3 на 16км если и долетит то уже на 12км будет иметь нулевую тяговооруженость плюс гигантское время подлета на 16км.
