Бримстоун против Панциря…
Мягко говоря, не надейтесь на них.
Бримстоун против Панциря…
Мягко говоря, не надейтесь на них.
Идёт прямое воздействие снаряда на броню, пусть и без пробития
Снаряд ударивший по броне - это типа салют? Серьёзно?
И?
Как от этого должно пострадать что-то за бронёй ?
Ударил и что дальше ?
Ёмкость должна лопнуть от страха или инсульта ?
Как этот физический процесс вы можете объяснить ?
Введут Тайфун начала 2000х, а Бримстоуны у Германии появились только в этом году
Ага в этом. Раньше 2024го они появились.
Вот фото середины 2021 года.
А сам IPA 7 это самолёт не супер современный.
Он в 2014 летал со всем вооружением, кроме бримстоун.
А тут информация, что IPA 7 уже был в 2008ом.
А у нас никто не будет разделять самолёты версии 2008го, 14го и 21го. Это будет один самолёт 8го года с вооружением от 14го и 21го года.
Как раз подходит под твой пункт.
Фото нового GS029 (IPA 7) 2008 года
В 98 году уже мог носить Aim-120 и Aim-9L-I (уровня 9М)
Вторичные осколки, местная деформация корпуса.
Помимо местной деформации, которая носит в целом узконаправленный характер, при соударении двух тел возникает высокочастотный колебательный процесс корпуса танка (а также внутрянки), характеризующийся амплитудой и частотой колебаний.
Откуда им образоваться без пробития ?!
Современная броня не скалывается просто так, плюс подбой в башне леопарда.
И что дальше ?
У вас приводы наглухо приварены к бронепакету ?
И что дальше ?
Будут, например сначала добавят раннюю версию с 9L/9M и ГБУ, потом версию с Ирис Т и Бримстоун
Забавно как Анцель выдал перформанс и технично удалился.
Бягу качать Тайфун чтобы бомбить панцири Кабами (нет).
Если что версия 98г спорная максимально.
А первый серийный Тайфун был в 2007г, а в 2005г уже была серийная IRIS-T.
А ещё ты знаешь, что до IPA7 или до версии Tranche 1 Block 10-15 не было прицельного контейнера и GBU.
Ошибся с первым серийным, в 2004ом был уже серийным.
У танка ещё и корпус есть, со сравнительно тонкими бортами
Оно не обязательно. Ударная волна проходит по всей внутрянке танка.
Объяснил же уже. Если кратко - то всё внутри сильно встряхивает. Перегрузка может достигать сотен g (локально!). Перемещения уже зависят от жесткостей конструкции, а так же тех или иных узлов. Чем выше жесткость - тем меньше перемещения, но на более высокой частоте.
Никогда такого не было и вот… При чём как баки понерфят 2А5 и 2А6…
Даже если давать самолёт с GBU это либо как я давно предлагал данную версию. В которой начали только ставить подвесные контейнеры и GBU.
Или тот же самолёт, но лучшими ЛТХ, даже с ОЛС шаром, только под названием IPA 7 98-07.
Это тот же 10-15 Block по вооружению, но по ЛТХ и наличию ОЛС он лучше серийного самолёта. Ну и именно на IPA 7 было зафиксирована интеграция Бримстоун.
IPA 7 будет Block 15-20.
Там хотя бы будут 6 нормальных больших GBU-48 с инерциалкой.
Гениально. Как броня в КОРПУСЕ связано с приводами БАШНИ ?
И что дальше ?
Нет, не объяснили. Вы сочинили какой то бред, который к реальности не имеет никакого отношения.
Да действительно… Наверное корпус выполняет роль каркаса, к которому всё крепится.
Уже сказал. Приводит к колебаниям внутрянки.
Если для вас раздел науки, изучающий вибрационные и ударные воздействия “какой-то бред”, то дальнейший диалог бессмысленен.
Какое отношение корпус имеет к башне ?
И что дальше ?
Танки остаются целыми после ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА, с какого перепугу попадание ОБПС должно привести к повреждениям ?
Ну да, башня же в воздухе висит, а не крепится к корпусу.
Уже несколько раз повторил что при этом происходит.
Как бы разные типы воздействий. Сравнивать воздействующий поток воздуха воздуха, пусть и от ядерного взрыва, с металлической болванкой, такое себе. И речь не о БОПС-х шла, а о прямых попаданиях артиллерийских снарядов и их последующих разрывах.
Да ладно. И там и там импульс как бы.
Которые ничего не делают танкам?
Будут фактические примеры разрушений достигнутыми подобным образом ?