Бягу качать Тайфун чтобы бомбить панцири Кабами (нет).
1 лайк
Если что версия 98г спорная максимально.
А первый серийный Тайфун был в 2007г, а в 2005г уже была серийная IRIS-T.
А ещё ты знаешь, что до IPA7 или до версии Tranche 1 Block 10-15 не было прицельного контейнера и GBU.
Ошибся с первым серийным, в 2004ом был уже серийным.
У танка ещё и корпус есть, со сравнительно тонкими бортами
Оно не обязательно. Ударная волна проходит по всей внутрянке танка.
Объяснил же уже. Если кратко - то всё внутри сильно встряхивает. Перегрузка может достигать сотен g (локально!). Перемещения уже зависят от жесткостей конструкции, а так же тех или иных узлов. Чем выше жесткость - тем меньше перемещения, но на более высокой частоте.
Никогда такого не было и вот… При чём как баки понерфят 2А5 и 2А6…
Даже если давать самолёт с GBU это либо как я давно предлагал данную версию. В которой начали только ставить подвесные контейнеры и GBU.
Или тот же самолёт, но лучшими ЛТХ, даже с ОЛС шаром, только под названием IPA 7 98-07.
Это тот же 10-15 Block по вооружению, но по ЛТХ и наличию ОЛС он лучше серийного самолёта. Ну и именно на IPA 7 было зафиксирована интеграция Бримстоун.
IPA 7 будет Block 15-20.
1 лайк
Там хотя бы будут 6 нормальных больших GBU-48 с инерциалкой.
Гениально. Как броня в КОРПУСЕ связано с приводами БАШНИ ?
И что дальше ?
Нет, не объяснили. Вы сочинили какой то бред, который к реальности не имеет никакого отношения.
Да действительно… Наверное корпус выполняет роль каркаса, к которому всё крепится.
Уже сказал. Приводит к колебаниям внутрянки.
Если для вас раздел науки, изучающий вибрационные и ударные воздействия “какой-то бред”, то дальнейший диалог бессмысленен.
Какое отношение корпус имеет к башне ?
И что дальше ?
Танки остаются целыми после ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА, с какого перепугу попадание ОБПС должно привести к повреждениям ?
Ну да, башня же в воздухе висит, а не крепится к корпусу.
Уже несколько раз повторил что при этом происходит.
Как бы разные типы воздействий. Сравнивать воздействующий поток воздуха воздуха, пусть и от ядерного взрыва, с металлической болванкой, такое себе. И речь не о БОПС-х шла, а о прямых попаданиях артиллерийских снарядов и их последующих разрывах.
Да ладно. И там и там импульс как бы.
Которые ничего не делают танкам?
Будут фактические примеры разрушений достигнутыми подобным образом ?
Как бы, да не как бы, ибо импульс характеризуется мощностью воздействия, временем за которое он передаёт свою энергию.
Ничего не делают?!
http://btvt.info/3attackdefensemobility/kontakt_1_trials_pt2_2.htm
http://btvt.info/3attackdefensemobility/kontakt_1_trials_pt2_4.htm
Повреждённые приводы покажете в заброневом объёме ?
У 2а5/2а6 фулл электропривод насколько я видел. Есть другая инфа?
1 лайк
На выставке, у стенда Лео рассказывали, что данный агрегат, словил пожар в башне из за возгорания масляных баков, который находятся в районе погона башни. Если там электрика, то что там за баки такие, которые сожгли всю башню изнутри
На выставке, у стенда Лео рассказывали, что данный агрегат, словил пожар в башне из за возгорания масляных баков, который находятся в районе погона башни.
А фото этих масляных баков есть?)
Улитка там не бафала стингеры дополнительно после выдачи +3G? Чет как-то вчера залетало прям хорошо
Так там они разные есть. Есть ± как лонгбоу, а есть получше.
У первых просто АРЛ ГСН+ИН, у вторых АРЛ+ЛГСН+ИН, у третьей версии АРЛ+GPS+ИНС (по ЛГСН не в курсе)
АРЛ ГСН не позволиит захватить что-то дальше ~8км в лучшем случае. Возможно и того меньше по стоячей цели, вплоть до 1-2 км.
По ЛГСН никто толком вести не будет ибо скорость полёта ракеты там на уровне Хелфаера, т.ё. даже с учётов высокоскоростного носителя ракета будет лететь даже с 8км около 20 секунд.
Температура осколков какая?