Т90М и китайцам не могут амбразуру зашить, катаются с половинчатыми от ИРЛ амбразурами
На танк на испытаниях обычно не вешается, чтоб не мешался
Он и без реликта прекрасно играться будет.
Снизить урон от “взрыва” или свести его к интенсивному горению с повышенной частотой тиков. Ваншоты от взрыва - анскил.
Так я вообще не за это выступаю. Кд во время движения шляпа и никак не поможет балансу
1 лайк
Когда нибудь, когда нибудь…
Надеюсь и ударник для Германии когда нибудь введут.
1 лайк
Спорно. Имхо без реликта все равно будет хуже лео из-за теперь нсем не прикрытых баков
Не утверждайте то, что не знаете. Схем нормальных и фото нет.
А ИРЛ они вообще взрываются? Ато как-то не видел чего-то подобного…
А за что?
У него чертежи есть же, аккуратно с ним…
Ну те же леопыги без реликта на бортах ездят))
Откуда у польского танкиста чертежи Т-90М? Или сейчас другая личность?
Фактически - нет.
А зачем в игре эта механика? Чем разрабы аргументируют это?
1 лайк
Ряд исследований говорят, что нет, но от гидроудара топливо может разбрызгаться с воспламением. В большей степени у нас как я понимаю это называется взрывом.
Впрочем суть именно в уроне от этого.
Если выбили заряжалу, кд не должно начинаться до его пересадки.
Если пересел командир, то должен быть штраф к перезарядке ощутимый, т.к. не его профильная роль.
Если осталось 2 члена экипажа, то во время заряжания башня блокируется.
1 лайк
Не в курсе.
Мало того, что в случае Т-80/90 передние ТБ тратятся в последнюю очередь из-за чего взрыв там в целом исключен, так ещё и шанс детонации топлива завышен.
1 лайк
А оно разве начинается?
В таких спорах любят показывать видео с испытания stv103, где у него при выстреле обпс было обильное возгорание.
Правда параметры теста вообще не ясны, кау и частота такого события.
Разработчик считает, что взрывы бывают.
Конечно начинается
Не замечал такого у себя. Или так только на топах?
А можно видео?